Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём Кечиным А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН <***>), г. Бийск Алтайский край о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>), г. Бийск требования в размере 10 786 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.06.2018,

финансовый управляющий – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2018 в арбитражный суд от акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН <***>), г. Бийск Алтайский край (далее – заявитель, АО «Бийскэнерго») поступило заявление о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Бийск Алтайский край (далее – должник, ФИО1) требования в размере 10 786 руб. 11 коп.

Определением суда от 26.12.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности кредитора на 05.02.2019.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Должник отзыв на заявление АО «Бийскэнерго» не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

04.02.2019 от финансового управляющего должника в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru) поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника. Представил публикацию о размещении заявленного требования на ЕФРСБ от 26.12.2018.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы и материалы обособленного спора, связанного с установлением требования кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 18.12.2018 (резолютивная часть от 17.12.2018) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении её открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющий утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение 18.12.2018 под № 3320969.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Сведения о получении требования опубликованы в ЕФРСБ в установленный законодательством срок.

В установленный законом срок возражений не поступило.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 образовалась в результате несвоевременного внесения платежей за коммунальные услуги за жилое помещение расположенного по адресу:г. Бийск, пер. Коммунарский, д. 27, кв. 145, принадлежащее в размере 2/3 долей её несовершеннолетней дочери – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 1 статьи 56 и пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

С учетом вышеизложенного, мать несовершеннолетней ФИО4 – ФИО1, как её законный представитель несет бремя расходов, связанных с содержанием жилого помещения, в котором зарегистрирован ребенок и оплатой коммунальных услуг.

Часть размера задолженности подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края по делу № 2-12/2018 от 06.02.2018, которым с ФИО4 (в лице её законных представителей ФИО5 и ФИО1) в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.12.2016 года по 30.09.2017 года в размере 8037, 61 руб.; по горячему водоснабжению, в том числе на ОДН за период с 01.12.216 года по 30.09.2017 года в размере 1697, 75 руб.; а также в долевом порядке стоимость услуги паспортной службы в размере 20 руб.; в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 389, 41 руб.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Финансовый управляющий ФИО3, должник и кредиторы на дату рассмотрения требования, предъявленного в арбитражный суд, не воспользовались своим правом на обжалование судебного акта, положенного в основу требования.

Согласно ответу на запрос ОСП Восточного отдела судебных приставов г. Бийска и Бийского района № 22024/18/380173 от 29.11.2018 в рамках исполнительного производства № 58497/18/22024-ИП установлено, что у должника отсутствует имущество, подлежащее описи и аресту и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; удержаний нет.

03.10.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6, 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оставшаяся часть задолженности в размере 5020, 00 руб. образовалась за потребленную тепловую энергию (отопление и ГСВ) в период с 01.10.2017 по 31.10.2018.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность во внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ и разъяснений изложенных в пункте 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения согласуются и не противоречат статье 153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Начисление задолженности заявителем осуществлялось в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ.

Согласностатье309ГК РФ обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразом всоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.

Одностороннийотказот исполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаютсяза исключениемслучаев, предусмотренных законом(статья 310 ГК РФ).

Расчет задолженности произведен АО «Бийскэнерго» исходя из 1/3 доли с учетом обязанности обоих родителей нести ответственность за детей. Расчет ни должником, ни финансовым управляющим не оспорен.

Учитывая тот факт, что задолженность не погашена до настоящего времени и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и документами, содержащимися в материалах дела, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В связи с изложенным, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование акционерного общества «Бийскэнерго» (ИНН <***>), г. Бийск и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Бийск в размере 10 786,11 руб. основнойзадолженности в третью очередь реестра.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья О.А. Крамер