Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, (3852) 29-88-01
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Мелоян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер»,656037, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании части суммы задолженности в размере 500 000 руб. по договору перевода долга № 52 от 23.03.2017, части пени в размере 1 000 руб.,

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 499 от 13.11.2017 г.,
от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 01 от 09.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация», 656037, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лидер»,656037, <...>, (ИНН <***>, ОГРН <***>),о взыскании части суммы задолженности в размере 500 000 руб. по договору перевода долга № 52 от 23.03.2017, части пени в размере 1 000 руб.,

Определением от 29 ноября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 18 декабря 2017 года на 14 часов 00 минут.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестр юридических лиц, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим

образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Учитывая вышеизложенное, суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ, принимая во внимание позицию представителя истца, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований, приобщил почтовое уведомление, в качестве доказательства вручения ответчику, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме с учетом уточнения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, принял к рассмотрению уточнение с увеличением суммы исковых требований.

Суд в порядке статьи 123, 136 АПК РФ, с учетом позиции представителя ответчика, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика придерживалась доводов, изложенных в отзыве, поступившем в материалы дела от 14.12.2017 года, считала, что требования предъявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 18.12.2017 года, в связи с неявкой представителя в судебное заседание и непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, сохраняя принцип состязательности сторон и принцип на судебную защиту, суд в порядке статьи 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 24 января 2018 года на 11 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал о принятии к рассмотрению уточнение, поступившее в материалы дела 19.01.2018 года.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Указала, что в настоящее время ответчиком направлен запрос в ООО «Единый расчетный центр» о предоставлении информации о распределении платежей с указанием информации о размере оплаты за взыскиваемый период.

Представитель истца не возражал протии отложения судебного разбирательства. Отметил, что суммы по оборотно-сальдовой формуле, которую применяет ответчик не соответствуют суммам, указанным в счет-фактурах, выставленных истцом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, предоставляя время и возможность для предоставления документальных доказательств, подтверждающих гашение задолженности, суд в порядке ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 21 февраля 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 424, тел. <***> (секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений, раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст.65 АПК РФ).

Разъяснить сторонам, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если она его прямо не оспорила или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий (с предоставлением подлинников документов).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Пропуск представителей сторон в здание арбитражного суда осуществляется по предъявлению настоящего определения (п.3 Распоряжения от 14.09.2006г. № 48 И.о. Председателя Арбитражного суда Алтайского края).

Судья А.В. Городов