Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалоба ФИО2, г. Новосибирск на действие (бездействия) финансового управляющего имущества ФИО3 (ИНН <***>) – ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 05.12.0218;

от финансового управляющего – ФИО6 по доверенности от 04.12.2018;

от должника – не явился;

от кредитора ФИО7 - ФИО8, по доверенности от 25.04.2017;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2016 по заявлению ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области, возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2017 (резолютивная часть объявлена 05.04.2017) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО4.

Информация об открытии процедуры реализация имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» 15.04.2017.

27.12.2018 в арбитражный суд поступила жалоба ФИО2 на действие (бездействия) финансового управляющего должника – ФИО3, согласно которой заявитель просит признать несоответствующими требованиям закона следующие действия (бездействия) финансового управляющего должника ФИО3- ФИО4:

- действия, выразившееся в недостоверной инвентаризации имущественной массы должника, подлежащей реализации;

-бездействия, выразившееся в отсутствии мер по розыску и сохранности имущества должника-прицеп МЗСА 832310, 2010 г.в., VIN: <***>, кузов: Х43832310А0006343 шасси <***>, цвет серый;

-бездействия, выразившееся в отсутствии мер необходимых для установления наличия/отсутствия во владении должника имущества должника Мотовездеход Polaris госзнак 2429 ЕЕ22;

-бездействия, выразившееся в отсутствии участия в оспаривании сделки по заключению договора цессии от 30.11.2015, заключенной между должником и ФИО9

Определением от 10.01.2019 заявление (жалоба) принято к производству.

Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Определением от 14.02.2019 суд истребовал от МРЭУ ГИБДД Алтайского края сведения о привлечении за нарушения правил дорожного движения (штраф) за период с 01.01.2013 по дату ответа на запрос владельца транспортных средств; от Государственной инспекции Алтайского края (Гостехнадзор) доказательства, на основании которых произошло отчуждение мотовездехода POLARIS марки: RANGER RZR S 4, гос.рег.знак: <***>, заводской №: 4XAXH76A3AD085773, № двигателя: 0120397508076, цвет: синий, 2010 года выпуска (договора и т.д.).

Итребуемая информация поступила ко дню судебного заседания

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 поступили возражения на жалобу кредитора, согласно которым финансовый управляющий полагает, что жалоба на бездействия финансового управляющего не содержится обоснования нарушения права должника, не указано наличие правовых оснований для признания бездействий финансового управляющего незаконными, доводы жалобы являются не обоснованными, надуманными и не подтверждены документально.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель кредитора ФИО7 ходатайствовал об истребовании от МРЭУ ГИБДД Алтайского края копии материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения по представленным ЦМВД России по г.Барнаулу сведениям, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14сведения о задолженности ФИО3 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, по транспортному налогу с 2014 года по дату ответа на запрос (сведения о начислении, уплате, остатке задолженности).

Возражений против истребования дополнительных доказательств не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство представителя кредитора ФИО7 об истребовании соответствует требованиям, предъявляемым частью 4 статьи 66 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя кредитора ФИО7 об истребования дополнительных доказательств.

Для направления запросов, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Отложить судебное заседание на 07 мая 2019 года на 14 час. 00 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 420, тел. <***> (помощник и секретарь).

Истребовать:

- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 сведения о задолженности ФИО3 (ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, по транспортному налогу с 2014 года по дату ответа на запрос (сведения о начислении, уплате, остатке задолженности).

- от ЦАФАП ГУ России по Алтайскому краю (<...> Западная д.1А) копии материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения по следующим протоколам/постановлениям:

- №18810122180605017861 от 02.06.2018, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122180601009465 от 30.05.2018, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122180511035394 от 07.05.2018, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122180425006012 от 23.04.2018, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122180409003993 от 06.04.2018, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122170605002806 от 02.06.2018, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122170601014311 от 31.05.2017, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122170531017732 от 29.05.2017, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122170407004853 от 01.04.2017, вид нарушения: 12.12 ч.2 Проезд на запрещающий сигнал светофора;

- №18810122170403013807 от 30.03.2017, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122161006007396 от 05.10.2016, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122160929004082 от 22.09.2016, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122160829089973 от 27.08.2016, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122160826079241 от 25.08.2016, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122160817015961 от 13.08.2016, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122160715175994 от 11.07.2016, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122160620379142 от 07.06.2016, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122151215158154 от 04.12.2015, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122150921498153 от 18.09.2015, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122150401211069 от 27.03.2015, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122150330197565 от 25.03.2015, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- №18810122150330196232 от 25.03.2015, вид нарушения: 12.9 ч.2 Превышение скорости от 20-40 км/час;

- отОГИБДД Алтайского края копии материалов, содержащих данные, указывающие на наличие события административного правонарушения по следующим протоколам/постановлениям:

- №55ОО705797 от 14.08.2016, вид нарушения: 12.16 ч.3 Движение во встречном направлении;

- №22КА484960 от 04.05.2014, вид нарушения: 12.23 ч.3 Нарушение правил перевозки детей;

- №22АР515523 от 04.05.2014, вид нарушения: 12.14 ч.3 Нарушение правил маневрирования;

- №22ОО523226 от 04.05.2014, вид нарушения: 12.24 ч.1 Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему;

- №22АР513428 от 14.02.2014, вид нарушения: 12.13 ч.2 Нарушение правил проезда перекрестка.

Истребуемую информацию представить в Арбитражный суд Алтайского края (656015, <...>, тел. <***> (помощник, секретарь) в срок до 01 мая 2019 года со ссылкой на номер дела А03-21744/2016.

Разъяснить, что согласно частям 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья М.И. Болотина