Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович СВ., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионная коммерческая компания «ТВ-КОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края о защите деловой репутации, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г.Бийск Алтайского края и ФИО2, г.Бийск Алтайского края,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО3 (по доверенности от 04.12.2013),

от ответчика – ФИО4 (по доверенности от 20.12.2013),

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионная коммерческая компания «ТВ-КОМ» (далее – ООО «Телевизионная коммерческая компания «ТВ-КОМ»), с учетом уточнений принятых судом, о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Алтайкрайэнерго» содержащиеся в видеоролике «Будни 15.10.2013 г.», выпущенном в телеэфир телеканала ТВ-КОМ и размещенном на официальном канале ТВ-КОМ на сайте www.youtube.com в сети Интернет сведения, а именно:

I. «Петр Григорьевич написал заявление в Прокуратуру и ситуация вроде бы

разрешилась в его пользу. Но, как оказалось, ненадолго».

II. «Первый суд Петр Щербаков

выиграл, коэффициент снова

понизился и опять на несколько месяцев. Куда только ни обращался ветеран за
последние несколько лет, писал даже Президенту, чтобы подтвердить наличие

электрической плиты в доме, пенсионеру предложили вариант…».

III. «Кроме этих 5 организаций, ветерану предложено отправиться в Тверскую

область подписать бумаги. Однако, в 91 год, чтобы получить вполне законную
льготу на электроэнергию, ветеран путешествовать не может, а стучать в

разные двери вопрос так и не решил».

IV. «Наша телекомпания подготовила письменный запрос на эту тему и вновь …

переписка …».

2. Обязать редакцию ООО «ТВ-КОМ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сделать опровержение следующего содержания:

« В октябре 2013 года в телеэфир телеканала ТВ-КОМ был выпущен очередной выпуск телепередачи «Будни» под названием «Будни 15.10.2013 г.», настоящим сообщает, что в данном видеоролике были изложены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО «Алтайскрайэнерго», а именно:

I. «Петр Григорьевич написал заявление вПрокуратуру и ситуация вроде бы

разрешилась в его пользу. Но, как оказалось, ненадолго».

II. «Первый суд Петр ФИО5 выиграл, коэффициент снова понизился и опять

на несколько месяцев. Куда только ни обращался ветеран за последние
несколько лет, писал даже Президенту, чтобы подтвердить наличие

электрической плиты в доме, пенсионеру предложили вариант…».

III. «Кроме этих 5 организаций, ветерану предложено отправиться в Тверскую

разные двери вопрос так и не решил».

IV. «Наша телекомпания подготовила письменный запрос на эту тему и вновь …

переписка …».

В связи с изложенным, просим указанные сведения во внимание не принимать в связи с тем, что они не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго».

Указанное опровержение разместить на официальном канале ТВ-КОМ на сайте www.youtube.com в сети Интернет, а также выпустить в эфир телеканала.

Определением от 12.03.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайства о допросе свидетеля ФИО6 и истребовании у Гугл-Москва доказательств размещения в Интернете спорного видеоролика.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по заявленным истцом ходатайствам возражает.

Суд находит возможным ходатайства истца удовлетворить.

Суд заслушал свидетеля ФИО6, которая пояснила, что в середине октября 2013г. в 19 час. 30 мин. телеканал ТВКом «Будни» показал репортаж с участником Великой отечественной войны, ведущим был мужчина. В репортаже говорилось о том, что ветеран Великой отечественной войны проживающий в г.Бийске установил электрическую плиту и просил применять соответствующие тарифы для оплаты, как для домов с электроплитами, однако ОАО «Алтайкрайэнерго» нарушает права участника Великой отечественной войны, не применяет пониженный коэффициент. Свидетельница пояснила, что также видела этот сюжет в Интернете, интервью с ветераном вела – женщина, когда смотрела последний ролик, не помнит, живет в г.Бийске.

С учетом удовлетворенного ходатайства истца об истребовании доказательств, суд, на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство, о чем истец и ответчик уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение дела отложить, назначив на 12 мая 2014г. на 14 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 305, тел. помощника (ФИО7) и секретаря (Солодко Екатерина Сергеевна): 61- 92-75 (каб. .№ 211).

2. В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у компании Гугл-Москва (115035, <...>) информацию об опубликовании сюжета на официальном сайте Ю- туба ролика по факту нарушения законодательства Российской Федерации ОАО «Алтайкрайэнерго» по отношению к ФИО8 (опубликован после 15.10.2013). Истребуемую информацию представить в суд не позднее 08 мая 2014г. со ссылкой на номер дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.».

Предупредить компанию Гугл-Москва об ответственности за неисполнение требований суда в виде наложения судебного штрафа в порядке и размере, установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного режима в Арбитражном суде Алтайского края).

Судья

С.В.Лихторович