АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Барнаул
14 апреля 2015 года
Дело № А03-22360/2014
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарем Новохацких И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) его требований,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, доверенность от 12.12.2013 № 01-05-45/1179,
временный управляющий должника – ФИО2, паспорт, представитель – ФИО3, доверенность от 17.02.2015 № 01,
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда от 12.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2
Сообщение о введении наблюдения опубликовано 21.02.2015.
12.03.2015 ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное хозяйство Целинное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 26 705 682руб., как обеспеченное залогом имущества должника.
В настоящее судебное заседание должник явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом рассматривается спор без участия должника.
Должник направил отзыв, в котором указал, что ни договор залога, ни договор поручительства в целях обеспечения договора № 58.01-13/002 с ООО «НПХ Целинное» не заключались, в связи с чем требование кредитора не подлежит удовлетворению.
Представители участвующих в деле лиц поддержали свои доводы и возражения.
Представитель заявителя указал, что представить суду акт сверки наличия у должника заложенного имущества не представляется возможным в связи с воспрепятствием должником проверки предмета залога.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и откладывает судебное заседание.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 12 мая 2015 года на 17 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 411а.
Обязать должникаобеспечить явку представителя в судебное заседание.
Временному управляющему и должнику - представить мотивированный отзыв на требование.
Обязать должника представить заявителю и временному управляющему скот для осмотра. Банку, временному управляющему и должнику составить акт сверки наличия у должника заложенного имущества.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
Сторонам разъясняется, что в соответствии 2.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации все поступающие в суд документы в обязательном порядке регистрируются в Системе автоматизации делопроизводства, в связи с чем, при намерении стороны предоставить суду, непосредственно перед судебным заседанием, какие-либо документы на бумажном носителе, необходимо сначала зарегистрировать их в канцелярии суда.
Судья Л.А. Симонова