Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Славгород Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул требования в размере 50 656,50 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

временный управляющий ФИО2, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 17.02.2017 по заявлению ФИО3, г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее, - должник).

Определением суда от 05.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.06.2017.

08.06.2017 в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - Закон о банкротстве), поступило заявление ФИО1, г. Славгород Алтайского края (далее, - заявитель) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 50 656,50 руб.

Определением суда от 13.06.2017 заявление принято к производству.

Временный управляющий должника представил отзыв на заявление, дополнительный отзыв, согласно которым приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования. В обоснование возражений указано, что заявитель с его согласия был переведен в другую образовательную организацию на условиях зачета неизрасходованных в ходе обучения у должника денежных средств за 1 семестр 2016/2017 учебного года в счет оплаты стоимости обучения за 1 семестр 2016/2017 учебного года в НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее – Университет «Синергия»).

Определением от 03.07.2017 к участию в рассмотрении судом требования в качестве третьего лица привлечен Университет «Синергия».

Судебные заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора откладывались для привлечения третьего лица, представления дополнительных доказательств.

К настоящему судебному заседанию поступили письменные пояснения Университета «Синергия».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для представления дополнительных документов.

В судебное заседание после перерыва явился временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Временный управляющий возражал против удовлетворения требований заявителя частично по основаниям, изложенным в отзывах.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с действующим законодательством, отношения между обучающимися и организациями, осуществляющими образовательную деятельность, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее, - Закон об образовании), а также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей данному закону.

Согласно статье 54 Закона об образовании, договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.

В силу части 1 статьи 61 Закона об образовании, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 статьи 61 Закона об образовании.

Согласно части 2 статьи 61 Закона об образовании, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Между ФИО1 и должником был заключен договор № 50-ЮЗП от 15.07.2014 об оказании образовательных услуг.

Согласно пункту 1.1 должник предоставляет на платной основе образовательные услуги студенту по направлению подготовки (специальности) 039000.62 «юриспруденция» по заочной форме обучения на базе имеющегося у студента профессионального образования.

В счет оплаты за обучение за 2016/2017 учебный год заявителем было оплачено 45 000 руб., что подтверждается квитанцией № 005271 от 07.04.2016.

Распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 2328-07 от 31.08.2016 было приостановлено действие лицензии на право ведения образовательной деятельности от 16.01.2014, регистрационный № 0930, серия 90Л01 № 0000995.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место прекращение образовательной услуги между заявителем и должником в рамках заключенного между нимидоговора об оказании образовательных услуг № 50-ЮЗП от 15.07.2014, в связи с аннулированием лицензии должника.

Между должником и Университетом «Синергия» достигнуто соглашение о переводе студентов должника в Университет «Синергия».

Согласно пункту 3 Приказа Министерства образования и науки РФ от 7.10.2013 г. N 1122 «Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам…» перевод обучающихся осуществляется в принимающую организацию на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы соответствующих уровня и направленности, на ту же профессию, специальность среднего профессионального образования или специальность, направление подготовки высшего образования с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов или за счет средств физических и (или) юридических лиц), а также стоимости обучения (при обучении по договорам об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами) (далее - условия обучения).

В порядке перевода заявителя в другую образовательную организацию был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 300263/16 между должником, заявителем и Университетом «Синергия».

Подписание заявителем договора об оказании платных образовательных услуг № 300263/16, дополнительного соглашения к договору об оказании платных образовательных услуг № 300263/16 об изменении стоимости образовательных услуг с Университетом «Синергия» свидетельствует о его согласии на получение образовательной услуги в иной образовательной организации.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору об оказании платных образовательных услуг № 300263/16 стороны пришли к соглашению о том, что стоимость обучения в 1 семестре 2016/2017 учебного года составляет 0 рублей.

Таким образом, заявителю предоставлено надлежащее встречное предоставление в виде оказания образовательной услуги в иной образовательной организации в счет внесенных денежных средств должнику в размере 25 400 руб. Следовательно, обязательственные правоотношения между должником и заявителем прекратились.

Неисполнение должником обязательств по перечислению денежных средств в оплату обучения заявителя в ином образовательном учреждении этому образовательному учреждению (Университету «Синергия») влечет возникновение оснований для заявления требования со стороны Университета «Синергия», не получившего оплаты, но не для заявителя.

Доказательств того, что, подписав договор об оказании платных образовательных услуг № 300263/16, дополнительное соглашение к договору об оказании платных образовательных услуг № 300263/16 об изменении стоимости образовательных услуг с Университетом «Синергия», заявитель самостоятельно оплатил 1 семестр 2016/2017 учебного года вместо должника, - заявитель не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как должник свои обязательства по договору об оказании платных образовательных услуг № 300263/16 не исполнил, заявитель произвел оплату за должника в размере 19 600 руб. за 2 семестр 2016/2017 учебного года, что подтверждается чеком от 29.06.2017.

На основании установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права в связи с прекращением договора образовательных услуг № 50-ЮЗП от 15.07.2014 уплаченная ФИО1 сумма в размере 19 600 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В отношении заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 656,50 суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абз. 2 п.1 ст. 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Таким образом, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется по следующей формуле:

19 600 * 9,25%/365* 245 дней (01.09.2016 по 03.05.2017) = 1 216,95 руб.

По правилам статьи 137 Закона о банкротстве арбитражный суд признает обоснованным требование заявителя и включает его в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 19 600 руб. основной задолженности, 1 216,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всей основной задолженности кредиторов третьей очереди.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Руководствуясь статьей 4, абзацем 2 пункта 10 статьи 16, статьями 71, 137 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 71, 123, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование ФИО1, г. Славгород Алтайского края и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в размере -

19 600 руб.основной задолженности,

1 216,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих отдельному учету для удовлетворения после погашения всей основной задолженности кредиторов третьей очереди.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Губарь