Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Мелоян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

о взыскании части от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 9244 ( № 22090760008815 в ред. Дополнительного соглашения от 30.12.2016) от 01.01.2010 в размере 45 000,00 руб. за май 2017г., суммы пени в размере 5 000,00 руб. за период с 19.06.2017 по 04.12.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2017г., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.12.2017 г. по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства,

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, 65600, <...>).

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 393с от 13.06.2018 года, От ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 24 от 04.05.2017 года,

От третьего лица – ФИО3, паспорт, доверенность № 00/93 от 10.04.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», г. Бийск ( ИНН <***>, ОГРН <***>) , о взыскании части от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 9244 ( № 22090760008815 в ред. Дополнительного соглашения от 30.12.2016) от 01.01.2010 в размере 45 000,00 руб. за май 2017г., суммы пени в размере 5 000,00 руб. за период с 19.06.2017 по 04.12.2017 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2017г., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.12.2017 г. по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполненного денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и определением от 26.02.2018 г., в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28 марта 2018 г. на 10 часов 30 минут.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в связи с изменившейся ставкой рефинансирования, на основании письменного заявления просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору энергоснабжения № 1164 от 01.01.2010 ( № 22090760008815 в ред. Дополнительного соглашения от 30.12.2016 г) потребленной в мае 2017 года в размере

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика, принял уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Представить истца в ходе судебного разбирательства дал пояснения по заявленным исковым требования, отметил, что письменные пояснения в отношении расчетов будут представлены ко дню следующего судебного заседания.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что в счет-фактуры, выставленной за май, объем фактически потребленной электроэнергии указана неверно, отрицала довод о некорректной работе прибора учета.

С целью полного и всестороннего установления всех обстоятельств дела, суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, находит законным и обоснованным ходатайство представителя истца, озвученное в ходе судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», в связи с тем, что по итогу рассмотрения настоящего дела по существу могут быть затронуты права и обязанности данного лица.

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ находит дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением переходит к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Определением от 28.03.2018 года, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предоставляя время и возможность для предоставления истцом письменной позиции с учетом пояснений, озвученных в ходе судебного заседания, а также предоставления исчерпывающего пакета документальных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных исковых требования, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, невозможность рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 23 мая 2018 года на 10 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания от 23.05.2018 года представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных документов в обоснование исковых требований.

Участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства.

Определением от 23.05.2018 года, удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд, в порядке ст. 158 АПК РФ, отложил судебное разбирательство на 25 июня 2018 года на 10 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания от 25.06.2018 года представитель истца представила в материалы дела возражения на отзыв ответчика, считала, что утверждение ответчика об отсутствии задолженности в спорный период не обоснованы и противоречат условиям договора энергоснабжения.

Представитель ответчика ходатайствовала о предоставлении время для подготовки позиции по доводам возражений истца в связи с незаблаговременным получением, считала, что прибор учета соответствовал требования, указала на целесообразность допроса свидетеля.

Выслушав позицию представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-4 статьи 56 АПК РФ Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

С целью выяснения всех обстоятельств возникшего спора, суд находит целесообразным вызов на допрос в качестве свидетеля лицо, составившее акты допуска в эксплуатацию от 02.02.2017 года и 02.06.2017 года, выступавшее в качестве представителя сетевой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С целью обеспечения явки свидетеля для дачи пояснений по обстоятельствам возникшего спора, в связи с невозможностью рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела документам, удовлетворяя ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса, суд., в порядке ст. 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

С учетом отпуска судьи - докладчика, а также сформированного графика судебных заседаний отложить судебное разбирательство по рассмотрению иска на 02 августа 2018 года на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 424, тел.: <***> (секретарь, помощник).

Вызвать на допрос в качестве свидетеля начальника УРиРУ ПО ВЭС ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» ФИО4

Ответчику представить письменную позицию на возражения истца с учетом отзыва третьего лица. Заблаговременно направить в адрес истца, третьего лица.

Третьему лицу – отзыв.
Вызвать представителей сторон в судебное заседание.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ суд разъясняет о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии 2.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации все поступающие в суд документы в обязательном порядке регистрируются в Системе автоматизации делопроизводства, в связи с чем, при намерении стороны предоставить суду, непосредственно перед судебным заседанием, какие-либо документы на бумажном носителе, необходимо сначала зарегистрировать их в канцелярии суда (каб. 101).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.В. Городов