Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы», г. Барнаул, об уменьшении размера исполнительского сбора

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности;

от заинтересованных лиц: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайские инженерные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула ФИО3 от 17.07.2015 по исполнительному производству № 25095/15/22020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 005029878, выданному по делу № А03-23929/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая консалтинговая фирма «Юркомп» к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтайские инженерные системы» о взыскании 299 275 руб. 06 коп.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

Заявитель поддержал требование об уменьшении исполнительского сбора на 25 %.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая консалтинговая фирма «Юркомп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Алтайские инженерные системы» о взыскании 299 275 руб. 06 коп., в том числе 264 384 руб. 21 коп. долга и 34 440 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 11.05.2013 по 22.12.2014.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2015 по делу № А03-23929/2014 с Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая консалтинговая фирма «Юркомп» взыскано 264 834 руб. 21 коп. долга, 34 440 руб.85 коп. пени и 8 985 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда от 10.04.2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 005029878 от 22.05.2015.

На основании исполнительного листа серии ФС № 005029878 от 22.05.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство № 25095/15/22020-ИП от 29.05.2015.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 17.07.2015 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» исполнительского сбора в размере 21 578 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 6 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П указал, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. Из пункта 4 названного Постановления следует, что данный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Таким образом, размер штрафного взыскания должен отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно – закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайские инженерные системы», обратившись в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылалось на тяжелое имущественное положение, сложившееся в первом полугодие 2015 года; ненадлежащее исполнение контрагентами договорных обязательств. Заявитель указал, что добровольно исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовала необходимость в проведении исполнительских действий, а также в несении затрат на их проведение.

В подтверждение своих доводов заявитель представил требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 19232 от 18.06.2015, № 20692 от 08.07.2015; оборотно-сальдовую ведомость за период с 04.06.2015 по 10.06.2015; платежные документы, выписку по операциям на счете за период с 04.06.2015 по 10.06.2015, бухгалтерскую отчетность за 2014 год, налоговую декларацию за первое полугодие 2015 года; сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; отчеты о состоянии лицевого счета.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно – незначительное нарушение срока оплаты исполнительского сбора, фактическую оплату истцом взысканной по решению суда суммы, отсутствие в результате действий заявителя какого – либо вреда, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сумма исполнительского сбора может быть снижена на одну четверть до 16 183 руб. 68 коп. с учетом степени вины должника, принципов соразмерности.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы», г. Барнаул на основании постановления от 17 июля 2015г., до 16 183 руб. 68 коп.

Определение может быть обжаловано в Седьмой апелляционный арбитражный суд, г. Томск, в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Сосин