Определение № А03-2462/11 от 02.06.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём Михальковым А.С., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края администрации Алтайского края к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская», с.Смоленское Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью «Бийсккорм», с.Дружба Целинного района Алтайского края, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования на предмет спора, Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, гражданина ФИО1, временного управляющего ОАО «Птицефабрика Смоленская» ФИО2, о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

с участием представителей

истца –ФИО3 по доверенности от 05.04.2011г. №24/3973 и удостоверению № 220;

ответчика ООО «Бийсккорм» - ФИО4 по доверенности от 26.07.2010г. и паспорту;

от третьего лица Главного управления сельского хозяйства Алтайского края – ФИО5 по доверенности от 11.01.2011 №01/01-01 и паспорту;

без участия ответчика ОАО «Птицефабрика Смоленская», третьего лица временного управляющего ОАО «Птицефабрика Смоленская», третьего лица – гражданина ФИО1, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2011 года, с учётом уточнения иска от 26.04.2011 и от 02.06.2011 в арбитражный суд Алтайского края обратилось Главное управление имущественных отношений Алтайского края администрации Алтайского края, (далее, - истец), с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Смоленская», с.Смоленское Алтайского края (далее, - ОАО «Птицефабрика Смоленская») и обществу с ограниченной ответственностью «Бийсккорм», с.Дружба Целинного района Алтайского края, (далее, - ООО «Бийсккорм»), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, - Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, (далее – З/лицо), - о признании недействительным договора купли-продажи №15/Н от 22.06.2010г. (далее, - спорный договор), о продаже от ОАО «Птицефабрика Смоленская» на ООО «Бийсккорм» по цене 2 000 000 руб. (в т.ч.НДС18%) нежилого здания – Гараж автопарка – общей площадью 2816,9 кв.м, с инвентарным номером 01:240:600:000006860:5000:20000, литер ЛА, этажность: 1, подземная этажность: 0, с кадастровым номером 22:41:021301:1657:01:240:600:000006860:5000:20000, расположенным по адресу: <...>, (далее, - спорный объект недвижимости), а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «Бийсккорм» возвратить спорный объект недвижимости и земельный участок категории земель: земли населенных пунктов для сельскохозяйственного производства, площадью 8329 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, Смоленский район,

с.Смоленкское (наименование ориентира – с.Смоленское, АТП, участок находится примерно в 3125 м от ориентира по направлению на юго-восток).

Иск обоснован правом истца на оспаривание сделок, как единственного акционера ОАО «Птицефабрика Смоленская», п.2.2.3 Положения «О главном управлении имущественных отношений Алтайского края», утв. Постановлением Администрации края от 02.02.2006г. №32, статьями 174, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьей 8 Закона Алтайского края от 14.09.2006 г. № 98-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского края», статьей 10 Закона Алтайского края от 05.07.2002 г. № 38-ЗС «О приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Алтайского края» и мотивирован тем, что спорный договор заключен с нарушением порядка заключения сделки по отчуждению объектов недвижимости, в том числе, земельных участков, без решения Совета директоров ОАО «Птицефабрика Смоленская», предусмотренного пунктами 14.2.17 и 16.6 Устава ОАО «Птицефабрика Смоленская».

Определением о принятии иска к производству от 09.03.2011г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, временного управляющего ОАО «Птицефабрика Смоленская» ФИО2.

Определением от 28.04.2011г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, Главное управление сельского хозяйства Алтайского края и гражданина ФИО1.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик ОАО «Птицефабрика Смоленская» и третьи лица – гражданин ФИО1 и временный управляющий ОАО «Птицефабрика Смоленская» ФИО2 представителей не направили.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика ОАО «Птицефабрика Смоленская» и третьих лиц – гражданина ФИО1 и временного управляющего ОАО «Птицефабрика Смоленская» ФИО2.

Истец иск поддержал, пояснил в дополнение к доводам, изложенным в иске, что согласно ст.10 Закона Алтайского края от 05.07.2002 г. № 38-ЗС «О приватизации государственного имущества, находящегося в собственности Алтайского края» , ст.8 Закона Алтайского края «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского края» № 98-ЗС, - открытые акционерные общества, 100 процентов акций которых находятся в собственности Алтайского края, могут совершать сделки, связанные с отчуждением недвижимого имущества, в том числе, земельных участков, только при обязательном письменном согласовании Главного управления имущественных отношений Алтайского края. Поскольку совершенная ответчиком ОАО «Птицефабрика Смоленская» сделка была совершена без такого согласования, она является ничтожной по ст. 168 ГК РФ как противоречащая закону, а не оспоримой по ст. 174 ГК РФ, поскольку директор ответчика действовал с превышением полномочий, установленных законом.

Третье лицо - Главное управление сельского хозяйства Алтайского края – поддержало отзыв, предоставленный в материалы дела, дополнительно пояснив, что отчуждение объекта недвижимости по оспариваемой сделке – гаража – разрушило имущественный комплекс птицефабрики, привела к невозможности полноценного осуществления птицефабрикой осуществления своей хозяйственной деятельности, привело к убыткам, выразившимся в утрате инвестиционной привлекательности ОАО «Птицефабрика Смоленская», что выразилось в том, что его акции, предлагаемые к продаже в процессе приватизации, длительное время не продаются.

Ответчик ОАО «Птицефабрика Смоленская» позиции по отзыву, направленному ко дню предварительного судебного заседания не изменил, с иском не согласен, считает, что сделка по отчуждению непрофильного объекта недвижимости была осуществлена ответчиком в пределах своей компетенции, поскольку не относится к крупным сделкам, продажа объекта недвижимости была произведена в соответствии с результатами рыночной оценки стоимости по цене, превышающей балансовую стоимость объекта и, тем более, его остаточную стоимость, не причинила и не могла причинить убытков, была направлена на погашение задолженности по оплате электроэнергии.

Ответчик ООО «Бийсккорм» также поддержал позицию по иску, изложенную в отзыве, с иском не согласен, совершение оспоренных сделок подтвердил, пояснил, что на дату судебного заседания не является собственником приобретенного по оспариваемой сделке объекта недвижимости, таким собственником с 18.01.2011г. является Милогородских Денис Валерьевич, 21.05.1990 года рождения, уроженец п.Дружба Целинного района Алтайского края, проживающий по адресу Алтайский край, Целинный район, с.Дружба, ул.Мира, д.7, кв.2. При этом, указанное физическое лицо является третьим после ООО «Бийсккорм» покупателем спорных объектов. Изложенное ответчик подтвердил представленными документами, кроме того, пояснил, что целью приобретения объектов недвижимости по оспариваемым сделкам для ответчика ООО «Бийсккорм» была их дальнейшая продажа с целью выручить денежные средства для возмещения расходов, понесенных за ответчика ОАО «Птицефабрика Смоленская». Сомнений в полномочиях руководителя совершенные сделки не вызвали, поскольку ответчиков связывают длительные хозяйственные отношения по основной деятельности, связанной с производством птицы (выращиванием).

В связи с уточнением иска от 02.06.2011 и его получением в день судебного заседания, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения позиции по иску.

С учётом заявленного ходатайства ответчика ООО «Бийсккорм», а также того, что из представленных истцом доказательств отправки искового заявления следует, что истец направил сторонам по делу уточненное исковое заявление только 02.06.2011, суд приходит к выводу об отсутствии возможности участников по делу их своевременного получения для подготовки позиции к настоящему судебному разбирательству, вследствие чего считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 21 июня 2011 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> кабинет № 411, тел. помощника судьи, секретаря – 24- 35-50, факс <***>.

Предложить сторонам представить все имеющиеся доказательства и дополнительное обоснование позиции по иску.

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений, раскрыть доказательства до начала судебного заседания.

Разъяснить лицам, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, дополнительно могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http:// www.altai- krai.arbitr.ru

Пропуск представителей сторон в здание арбитражного суда осуществляется по предъявлению настоящего определения (п.3 Распоряжения от 14.09.2006г.№ 48 И.о. Председателя Арбитражного суда Алтайского края).