Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, к ФИО3, г. Москва, о признании недействительными договора об уступке права требования от 02.03.2016, договора об уступке права требования от 22.11.2014, заключенных между ООО «Ромак» и учредителем ООО «Ромак» ФИО3, и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ФИО4 перед ООО «Ромак» в размере 559 200 руб. 00 коп., установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-21985/2015 от 09.03.2016; и в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Ромак» 180 000 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ИНН <***>), г. Прокопьевск Кемеровская область, страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Москва,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2, паспорт;

от заинтересованного лица - ФИО5 по доверенности от 29.12.2015;

от третьего лица ООО «ВСК» - ФИО6 по доверенности от 16.01.2018 (до перерыва);

от третьего лица ФИО4 - не явился,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2016 по заявлению ФИО4 (ИНН <***>) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул, Алтайский край.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 29.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения сроком. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» 10.06.2017.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу № А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: общество с ограниченной ответственностью «Ромак» (656031, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» в печатной версии № 152 19.08.2017.

09.11.2017 конкурсный управляющий ООО «Ромак» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сделок недействительности и применении последствий недействительности, в котором просит:

1) признать недействительными следующие договоры:

- договор об уступке права требования от 02.03.2016 между ООО «Ромак» и учредителем ООО «Ромак» ФИО3;

- договор об уступке права требования от 22.11.2014 между ООО «Ромак» и учредителем ООО «Ромак» ФИО3;

2) применить последствия недействительных сделок:

- восстановить задолженность ФИО4 перед ООО «Ромак» в размере 559 200,00 рублей, установленную решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-21985/2015 от 09.03.2016;

- восстановить задолженность ФИО4 перед ООО «Ромак» в размере 180 000,00 рублей, возникшую на основании договора оказания юридических услуг между ООО «Ромак» и ФИО7 на сумму 180 000,00 рублей, акта выполненных работ от 31.12.2011 на сумму 180 000 рублей, расходного кассового ордера ООО «Ромак» № 3 от 08.10.2012 на эту же сумму.

Определением от 30.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ИНН <***>), г. Прокопьевск Кемеровская область.

Определением от 20.02.2018 к рассмотрению принято уточненное заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, к ФИО3, Москва, о признании недействительными договора об уступке права требования от 02.03.2016, договора об уступке права требования от 22.11.2014, заключенных между ООО «Ромак» и учредителем ООО «Ромак» ФИО3, и применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ФИО4 перед ООО «Ромак» в размере 559 200 руб. 00 коп., установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-21985/2015 от 09.03.2016; и в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО «Ромак» 180 000 руб.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

24.05.2018 через канцелярию суда, в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул об отводе судьи Болотной М.И., от рассмотрения дела А03–2586/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

По заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Ромак» рассмотрен отвод суда, в удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием оснований для отвода суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От конкурсного управляющего ООО «Ромак» ФИО2 поступило уточненное заявление о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности, согласно которому конкурсный управляющий просит признать недействительными договор об уступке права требования от 02.03.2016 между ООО «Ромак» и учредителем ООО «Ромак» ФИО3, договор об уступке права требования от 22.11.2014 между ООО «Ромак» и учредителем ООО «Ромак» ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Ромак» 739 200 руб.

От САО «ВСК» ко дню судебного заседания поступил доказательства выплаты страхового возмещения ФИО3 по договору страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего ФИО4, взысканного решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-8024/2016; сведения о выплате страхового возмещения ФИО3 по договору страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего ФИО4, взысканных решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21985/2015 с приложением подтверждающих доказательств.

31.05.2018 через канцелярию суда, в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3 об отводе судьи Болотной М.И., от рассмотрения дела А03–2586/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ромак», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

По заявлению ФИО3 рассмотрен отвод суда, в удовлетворении заявления отказано, в связи с отсутствием оснований для отвода суда.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явилися.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

В связи с вышеизложенным, и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Принять уточненное заявление конкурсного управляющего ООО «Ромак» ФИО2 поступило уточненное заявление о признании недействительными договора об уступке права требования от 02.03.2016 между ООО «Ромак» и учредителем ООО «Ромак» ФИО3, договора об уступке права требования от 22.11.2014 между ООО «Ромак» и учредителем ООО «Ромак» ФИО3; взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Ромак» 739 200 руб., к рассмотрению.

Отложить судебное заседание на 06 июня 2018 года на 15 час. 30 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 420, тел. <***> (помощник и секретарь).

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья М.И. Болотина