Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи Колпаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании Администрации города Славгорода Алтайского края (ИНН 2210002135, ОГРН 1022200867040), г.Славгород Алтайского края, о признании договора купли-продажи от 19.04.2021 между муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г.Славгорода» (ИНН 2210006108, ОГРН 1022200864575) и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство г.Славгорода» (ИНН 2210010168, ОГРН 1152210000238) незаключенным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от МУП «Благоустройство г. Славгорода»: конкурсный управляющий Бакланов А.Н., паспорт;

от ООО «Благоустройство г. Славгорода»: Щербакова О.А. по доверенности,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.03.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Глеба Виктора Михайловича (ИНН 221000004598, ОГРНИП 304221012200010) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г. Славгорода» (ИНН 2210006108, ОГРН 1022200864575), г. Славгород Алтайского края (далее – должник).

Определением суда от 16.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) в отношении муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г. Славгорода» (ИНН 2210006108, ОГРН 1022200864575), г. Славгород Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Бакланов Андрей Николаевич.

Решением суда от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 27.11.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Бакланов Андрей Николаевич, ИНН 221101236362, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», Москва, регистрационный номер Бакланова А.Н. в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13850, почтовый адрес арбитражного управляющего Бакланова А.Н.: 658820, Алтайский край, г.Славгород, ул.К.Маркса, 45, а/я 78.

Информация об открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №230 в печатной версии от 09.12.2017.

07.07.2021 почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте отправлено 05.07.2021) в суд поступило заявление Администрации города Славгорода Алтайского края (ИНН 2210002135, ОГРН 1022200867040), г.Славгород Алтайского края, о признании договора купли-продажи от 19.04.2021 между муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г.Славгорода» (ИНН 2210006108, ОГРН 1022200864575) и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство г.Славгорода» (ИНН 2210010168, ОГРН 1152210000238) незаключенным.

Определением суда от 14.07.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.08.2021.

В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2021, конкурсный управляющий заявил об оставлении заявления без рассмотрения. Заявление мотивировано отсутствием полномочий у учредителя должника на подачу заявления о признании договора незаключенным/недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Благоустройство г. Славгорода».

Протокольным определением суда от 11.08.2021 судебное заседание отложено на 26.08.2021 по ходатайству представителя Администрации города Славгорода Алтайского края для формирования позиции по заявленному конкурсным управляющим ходатайству об оставлении заявления без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание заявитель и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель ООО «Благоустройство г. Славгорода» поддержали свою позицию.

Конкурсный управляющий поддержал ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Рассмотрев заявленное ходатайство об оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении заявления без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 декабря 2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

В связи с открытием конкурсного производства прекратились полномочия органов управления должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Администрация города Славгорода Алтайского края как единственный его участник приобрел в процедуре конкурсного производства процессуальные права участвующего в деле о банкротстве лица - представителя учредителей (участников) (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве). В отсутствие действующих органов управления должника, сформированных по корпоративным правилам, представитель учредителей (участников) не может быть лишен права защищать интересы должника как стороны договора в случае их нарушения другим субъектом, представляющим должника - конкурсным управляющим, заключившим от имени должника сделку. Единственному учредителю (участнику) должника должна быть предоставлена возможность оспорить соответствующую сделку и потребовать применения последствий ее недействительности либо заявить о ее незаключенности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 № 305-ЭС15-6515 по делу № А41-2099/2011.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об оставлении заявления Администрации города Славгорода Алтайского края без рассмотрения.

С целью соблюдения принципа состязательности сторон, представления дополнительных пояснений, суд в порядке статьи 158 АПК РФ откладывает судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г.Славгорода» (ИНН 2210006108, ОГРН 1022200864575) об оставлении заявления без рассмотрения отказать.

Отложить судебное заседание на 22 сентября 2021 года на 10 час. 40 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет № 420, тел. 29-88-48 (помощник и секретарь).

Заявителю предлагается представить письменное обоснование предъявления требования о незаключенности договора купли-продажи; основания признания договора купли-продажи незаключенным, в том числе с учетом заключения договора купли-продажи по результатам торгов.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право на участие в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством подачи ходатайства об участии в заседании в режиме онлайн путем заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр». Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» размещен на сайте сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр»:https://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья М.И. Болотина