Определение № А03-3000/11 от 04.05.2011 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола секретарем Жихаревой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Авега» (ИНН <***>), г.Барнаул, к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, г.Барнаул, о признании недействительным решения налогового органа,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 25.04.2011г.,

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность № 04-26/0052 от 29.12.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Алтайского края обратилось ООО «Авега» с заявлением к Межрайонной ИФНС России 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа № 1 от 11.01.2011г. об отказе в возмещении НДС в сумме 285923 руб..

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС. Пояснил, что оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества «Авега», считает, что налоговый орган необоснованно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость.

Представитель налогового органа против удовлетворения требований заявителя возражает, считает, что оспариваемое решение соответствуют закону и не нарушает прав налогоплательщика, пояснил, что в ходе камеральной налоговой проверки не подтвержден факт финансово-хозяйственных отношений заявителя с контрагентом ООО «КрасЛес», документы, представленные на проверку не отвечают критериям достоверности.

Налоговый орган представил материалы проверки, в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании от ООО «Авега» оригиналов следующих документов: контракт № 2/24 от 05.08.2009 между ООО «Авега» и ЧП ФИО3 Myмин Гадойбоевич (Таджикистан), спецификацию № 3 к указанному контракту от 10.02.2010, спецификацию № 4 к указанному контракту от 09.03.2010, спецификацию № 5 к указанному контракту от 25.03.2010.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство налогового органа и объявляет перерыв в судебном заседании до 10 час. 00 мин. 04 мая 2011г., для представления заявителем указанных документов. Суд разъясняет представителю ООО «Авега», что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в

установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

После перерыва заседание продолжено.

Представитель заявителя представил оригиналы истребуемых документов.

Налоговый орган представил отзыв на заявление об оспаривании ненормативного правового акта, против удовлетворения требований общества возражает.

Представитель инспекции ходатайствует о приобщении представленных заявителем документов к материалам дела.

Суд приобщает представленные ООО «Авега» документы к материалам дела, поскольку данные доказательства имеют значение для правильного и всестороннего рассмотрения настоящего спора.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав доводы заявителя и заинтересованного лица, суд завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 123, 135, 136, 184, 200 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 14 июня 2011 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 202, тел.61-92-51 (судья), 24- 17-35 (помощник), факс <***>.

2. Сторонам предложено представить другие имеющиеся доказательства.

3. Вызвать в заседание представителей сторон, при себе иметь настоящее определение.