Определение № А03-3100/17 от 05.06.2019 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

 г. Барнаул Дело № А03-3100/2017 05 июня 2019 года

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, с использованием средств  видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  финансового управляющего имуществом ФИО2(ИНН  <***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственности «Кадастровое бюро» (ИНН  <***> ОГРН <***>), г. Барнаул и акционерному обществу «Сбербанк  Лизинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) , г. Одинцово Московской области о  признании сделок недействительными и применении последствий недействительности  сделок, 

при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился;
от должника – не явился;
от заинтересованного лица – ООО «Кадастровое бюро» - ФИО4 по
доверенности от 15.04.2019;
от заинтересованного лица – АО «Сбербанк Лизинг» - ФИО5 по
доверенности от 20.03.2019;

 установил 

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 05.04.2017 по 

заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края, возбуждено дело о 

признании её несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) ФИО2 

Лариса Александровна (ИНН 222700002559) признана банкротом и в отношении неё  введена процедура реализации имущества сроком до 11.09.2017. Финансовым  управляющим имущества должника утвержден Емелин Павел Сергеевич. К участию в  рассмотрении дела о банкротстве привлечен орган опеки и попечительства в лице Отдела  по охране прав детства администрации г. Бийска. 

Информация об открытии процедуры реализация имущества опубликована в газете  «Коммерсантъ» в печатной версии от 20.05.2017. 

Определением от 27.03.2019 заявление принято к производству.

Определением от 24.04.2019 суд принял к рассмотрению уточненное заявление  финансового управляющего имуществом ФИО2(ИНН  <***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственности «Кадастровое бюро» (ИНН  <***> ОГРН <***>), г. Барнаул и акционерному обществу «Сбербанк  Лизинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) , г. Одинцово Московской области о  признании недействительным соглашения от 08.02.2017 о перенайме предмета лизинга   № 1 по договору Лизинга № ОВ/Ф-9119-01-01 от 27.07.2013 года (автомобиль - HYUNDAI E-MIGHTY, 2013 года, VIN (<***>), тип - грузовой- рефрижератор; № двигателя D4DB С496603, шасси № RNHC345DK.DC007789, цвет  кузова - синий; ПТС № 25 УМ 366940, выдан 06.09.2013 г. Владивостокской таможней),  заключенного между должником ИП ФИО2 и заинтересованными лицами ООО  «Кадастровое бюро» и АО «Сбербанк Лизинг» и применении последствия 

недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «Кадастровое бюро» в пользу  Егоровой Ларисы Александровны денежных средств в размере 750 000 рублей; признании  недействительным соглашения от 15.02. 2017 о перенайме предмета лизинга № 1 по  договору Лизинга № ОВ/Ф-9119-02-01 от 27.07. 2013 года (автомобиль - HYUNDAI 

MIGHTY, 2013 года,VIN <***>, тип - грузовой-рефрижератор; №

двигателя D4AL D536867, шасси № <***>, цвет кузова - белый; ПТС   № 25 УМ 463269, выдан 06.12.2013 г. Владивостокской таможней), заключенного между  должником ИП ФИО2 и заинтересованными лицами ООО «Кадастровое бюро» и  АО «Сбербанк Лизинг» и применении последствия недействительности сделки, в виде  взыскания с ООО «Кадастровое бюро» в пользу ФИО2  денежных средств в размере 740 000 рублей. 

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим  образом. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие не явившихся лиц. 

Ко дню судебного заседания от АО «Сбербанк лизинг» поступило ходатайство о  приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. 

Суд приобщил к материалам дела представленные доказательства, как  соответствующие ст. 67, 68 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель ООО «Кадастровое бюро» возражал против  удовлетворения заявленных требований. Представил в материалы дела дополнительные  доказательства. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления  дополнительных доказательств. 

Представитель АО «Сбербанк Лизинг» возражал против удовлетворения  заявленных требований, не возражал против отложения судебного заседания. 

Суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим  удовлетворению и откладывает судебное разбирательство. 

Представитель АО «Сбербанк Лизинг» ходатайствовал об участии в следующем  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи – при содействии  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. 

Представитель ООО «Кадастровое бюро» не возражал против удовлетворения  ходатайства представителя АО «Сбербанк Лизинг». 

Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Суд удовлетворил ходатайство представителя АО «Сбербанк Лизинг» об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 определил:

АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Кадастровое бюро» предлагается представить  документы, подтверждающие поручение ФИО2 ООО «Кадастровое бюро»  произведение оплаты лизинговых платежей; платежные документы, подтверждающие  размер внесенных лизинговых платежей. 

Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о назначении  экспертизы об определении рыночной стоимости транспортного средств и рыночной  стоимости права перенайма предмета лизинга. 

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о  принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении  дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края. 

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного  суда: www.altai-krai.arbitr.ru. 

 Судья М.И. Болотина