Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственности «Кадастровое бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул и акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) , г. Одинцово Московской области о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился;

от заинтересованного лица – ООО «Кадастровое бюро» - ФИО4 по доверенности от 15.04.2019

от заинтересованного лица – АО «Сбербанк Лизинг» - не явился

установил

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 05.04.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края, возбуждено дело о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением от 15.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) ФИО2 (ИНН <***>) признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до 11.09.2017. Финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3. К участию в рассмотрении дела о банкротстве привлечен орган опеки и попечительства в лице Отдела по охране прав детства администрации г. Бийска.

Информация об открытии процедуры реализация имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» в печатной версии от 20.05.2017.

26.03.2019 финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными соглашение от 08.02.2017 о перенайме предмета лизинга № 1 по договору лизинга № ОВ/Ф-9119-01-01 от 27.07.2013, заключенное между должником ФИО2 и ООО «Кадастровое бюро», ОА «Сбербанк Лизинг» и применить последствия недействительности сделки, вернув автомобиль – Hyudai e-mighty, 2013 г.в., VIN (<***>), цвет кузова – синий; ПТС № 25 УМ 366940, выдан 06.09.2013 г. Владивостокской таможней, в конкурсную массу и о признании соглашения от 15.01.2017 о перенайме предмета лизинга № 1 по договору лизинга № ОВ/Ф-9119-02-01 от 27.07.2013 заключенное между должником ФИО2 и ООО «Кадастровое бюро», АО «Сбербанк Лизинг» и применить последствия недействительности сделки, вернув автомобиль - Hyudai mighty, 2013 г.в., VIN (<***>), тип –грузовой-рефрижератор; № двигателя D4AL D 536867, шасси № <***>,цвет кузова – белый; ПТС № 25 УМ 463269, выдан 06.12.2013 г. Владивостокской таможней, в конкурсную массу.

Определением от 27.03.2019 заявление принято к производству.

Должник, АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от ООО «Кадастровое бюро» поступил отзыв на заявление, из содержания которого следует, что заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

От финансового управляющего имуществом должника ФИО3 ко дню судебного заседания поступило уточненное заявление, согласно которому финансовый управляющий просит:

- Признать недействительным соглашение от 08 февраля 2017 года о перенайме предмета лизинга №1 по договору Лизинга №ОВ/Ф-9119-01-01 от 27 июля 2013 года (автомобиль - HYUNDAI E-MIGHTY, 2013 года, VIN (<***>), тип - грузовой-рефрижератор; № двигателя D4DB С496603, шасси № RNHC345DK.DC007789, цвет кузова - синий; ПТС № 25 УМ 366940, выдан 06.09.2013 г. Владивостокской таможней) заключенное между должником ИП ФИО2 и заинтересованными лицами ООО «Кадастровое бюро» и АО «Сбербанк Лизинг» и применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «Кадастровое бюро» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 750 000 рублей.

- Признать недействительным соглашение от 15 февраля 2017 о перенайме предмета лизинга №1 по договору Лизинга №ОВ/Ф-9119-02-01 от 27 июля 2013 года (автомобиль - HYUNDAI MIGHTY, 2013 года,VIN <***>, тип - грузовой-рефрижератор; № двигателя D4AL D536867, шасси № <***>, цвет кузова - белый; ПТС № 25 УМ 463269, выдан 06.12.2013 г. Владивостокской таможней) заключенное между должником ИП ФИО2 и заинтересованными лицами ООО «Кадастровое бюро» и АО «Сбербанк Лизинг» и применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «Кадастровое бюро» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 740 000 рублей.

Так же от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции, подтверждающей направление заинтересованным лицам копии уточненного заявления.

Суд приобщил к материалам дела представленные доказательства, как соответствующие ст. 67, 68 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «Кадастровое бюро» не возражал против принятия к рассмотрению уточненного заявления.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное заявление к рассмотрению.

Представитель ООО «Кадастровое бюро» возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять к рассмотрению уточненное заявление финансового управляющего имуществом ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственности «Кадастровое бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул и акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) , г. Одинцово Московской области о признании недействительным соглашения от 08.02.2017 о перенайме предмета лизинга №1 по договору Лизинга №ОВ/Ф-9119-01-01 от 27.07.2013 года (автомобиль - HYUNDAI E-MIGHTY, 2013 года, VIN (<***>), тип - грузовой-рефрижератор; № двигателя D4DB С496603, шасси № RNHC345DK.DC007789, цвет кузова - синий; ПТС № 25 УМ 366940, выдан 06.09.2013 г. Владивостокской таможней), заключенного между должником ИП ФИО2 и заинтересованными лицами ООО «Кадастровое бюро» и АО «Сбербанк Лизинг» и применении последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «Кадастровое бюро» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 750 000 рублей; признании недействительным соглашения от 15.02. 2017 о перенайме предмета лизинга №1 по договору Лизинга №ОВ/Ф-9119-02-01 от 27.07. 2013 года (автомобиль - HYUNDAI MIGHTY, 2013 года,VIN <***>, тип - грузовой-рефрижератор; № двигателя D4AL D536867, шасси № <***>, цвет кузова - белый; ПТС № 25 УМ 463269, выдан 06.12.2013 г. Владивостокской таможней), заключенного между должником ИП ФИО2 и заинтересованными лицами ООО «Кадастровое бюро» и АО «Сбербанк Лизинг» и применении последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «Кадастровое бюро» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 740 000 рублей.

Отложить судебное заседание на 05 июня 2019 года на 15 час. 30 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 420, тел. <***> (помощник и секретарь).

АО «Сбербанк Лизинг» и финансовому управляющему предлагается представить договоры лизинга, заключенные между должником и АО «Сбербанк Лизинг» с приложениями; платежные документы, подтверждающие размер внесенных лизинговых платежей.

ООО «Кадастровое бюро» предлагается представить сведения о техническом состоянии транспортного средства, иные доказательства опровергающие доводы финансового управляющего.

Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости транспортного средств и рыночной стоимости права перенайма предмета лизинга.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья М.И. Болотина