Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Савиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, г. Барнаул, пр-т. Ленина, 76, каб. 421 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Иркутск, адрес регистрации: <...> несостоятельной (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

от должника – ФИО2 по паспорту, доверенность от 05.09.2019,

слушатель – ФИО3 по паспорту,

установил:

19.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, (далее – ООО «Сибирская Южная компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул, (далее – ФИО1,) несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств ФИО4 перед кредитором на сумму более 500 000 руб., размер и обоснованность которых подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2013 по делу № А03-16540/2016, право требование которых с ФИО1 возникло у общества на основании определения суда от 23.03.2019 по делу № А03-16540/2013 о процессуальном правопреемстве должника.

Определением от 26.03.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

В связи с обжалованием определения суда от 23.03.2019 по делу № А03-16540/2013 о процессуальном правопреемстве должника рассмотрение заявления откладывалось.

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 определение от 23 марта 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 16540/2013 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО1 представил отзыв на заявление, из которого следует, что ФИО1 является наследницей умершего ФИО4, следовательно, не может отвечать по обязательствам последнего всем своим личным имуществом. При этом, решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2016 (резолютивная часть Решения объявлена - 15.11.2016) по заявлению ФИО1 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедуру реализации имущества. таким образом, вопросы об удовлетворении своего требования заявитель должен решать в деле о банкротстве ФИО4 Однако, поскольку заявителем пропущены сроки для включения его требований в реестр требований кредиторов ФИО4, заявитель злоупотребляет своим правом, пытаясь удовлетворить свои требования к ФИО4 за счет личного имущества ФИО1, не входящего в наследственную массу, преимущественно перед остальными кредиторами ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел не нашел оснований для признания заявления обоснованным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования общество ссылается на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2013 по делу А03-16540/13, которым с индивидуального предпринимателя ИП ФИО4 (далее ИП ФИО4) в пользу ООО «Агросервис» суд взыскал 2 568 905 руб. основного долга по договору поставки № 39/58 от 27.05.2013.

24.04.2014 между ООО «Агросервис» и ООО «Сибирская Южная компания» было заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности с ИП ФИО4, взысканной названным решением суда.

20.06.2014 по делу А03-16540/13 судом было вынесено определение о процессуальной замене взыскателя с ООО «Агросервис» на ООО «Сибирская Южная компания».

20.10.2015 между ООО «Сибирская Южная компания» (цедент) и ООО «Агрокомп» (цессионарий) был заключен договор цессии №48 (уступки права требования, далее договор уступки), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права и обязанности по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Алтайского края от 29.11.2013 по делу А03-16540/2013, которым с ИП ФИО4 взысканы денежные средства в размере 2 568 905 руб. долга по оплате полученных средств защиты растений по договору поставки №39/58 от 27.05.2013.

Решением суда от 30.08.2018 договор цессии (уступки права требования) № 48 от 20.10.2015 расторгнут.

Таким образом, права требования к ФИО4 вновь перешли ООО «Сибирская Южная компания».

В связи со смертью ФИО4, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.08.2018 года по делу № 2- 421/2018 ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Определением от 10.07.2019 года в деле №А03-15612/2016 о банкротстве ФИО4 Арбитражный суд Алтайского края признал утратившими право на представление интересов умершего гражданина ФИО4 и исключил из участников по делу о банкротстве получателей выморочного имущества Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Барнаула, Территориальное управление Росимущества по Алтайскому краю, Администрацию Первомайского района Алтайского края, Администрацию Санниковского сельсовета, Администрацию Первомайского сельсовета. Этим же определением к участию в деле о банкротстве умершего гражданина ФИО4 привлечена ФИО1, как наследник умершего должника. Определение вступило в законную силу.

Доказательств обращения общества в деле о банкротстве ФИО4 с требованием о включении задолженности, установленной решением суда, в реестр требований кредиторов должника, не представлено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2020 по делу № А03-16540/2013 произведена процессуальная замена должника по делу с ФИО4 на ФИО1, как наследницу умершего.

С учетом этого, заявитель, полагая, что ФИО1 должна исполнить обязательства по возврату 2 568 905 руб. обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон № 127-ФЗ) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,

предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом положения данного пункта не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 этого же постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

После смерти ФИО4 23.03.2015 в отношении его имущества решением суда от 18.11.2016 по делу №А03-А03-15612/16 открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Обязательства на основании которых кредитор просит признать ФИО1 банкротом являются обязательствами умершего ФИО4, наследником которого является ФИО1

Таким образом, суд соглашается с доводом ФИО1 о том, что имущество, составляющее наследственную массу, подлежит включению в конкурсную массу в деле о банкротстве ФИО6, а ФИО1 не может отвечать по обязательствам наследодателя всем своим имуществом. Следовательно, настоящее заявление подано необоснованно.

Суд считает, что такой подход обусловлен сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 на основании заявления общества и определения суда о процессуальной замене должника по делу № А03-16540/2013 с ФИО4 на ФИО1, не соответствует положениям параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Такое определение выносится судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признается судом необоснованным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 213.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 70, 71, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Южная компания» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) необоснованным.

Производство по делу № А03-3572/2020 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Иркутск, адрес регистрации: <...> несостоятельной (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.И.Фоменко