Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Жигжитовой Н.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ремпель Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (658670, Алтайский край, Благовещенский район, рабочий <...>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в сумме 3 009 014 рублей 42 копейки,

при участии в заседании

лица, участвующие в рассмотрении спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением суда от 24.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.05.2022) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «БРВ» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, адрес регистрации: 656043, <...>, ИНН <***>), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 18.05.2022 (сообщение №8806949) и в газете «Коммерсантъ» от 28.05.2022 №93(7294) (сообщение №772111423218).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, а срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

22.07.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в сумме 3 009 014 рублей 42 копейки.

Определением от 29.07.2022 заявление ФИО1 оставлено без движения до 22.08.2022.

В установленный срок заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 16.08.2022 заявление принято к производству в рамках обособленного спора, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 22.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Заявитель по обособленному спору извещен о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствую поступившие от него дополнительные документы.

От финансового управляющего 20.09.2022 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на заявление с указанием на отсутствие возражений против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.

Направленное должнику судебное извещение №65699874124065 возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, в связи с чем последний в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае информационное сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано
в ЕФРСБ – 18.05.2022, в печатном издании газеты «Коммерсантъ» – 28.05.2022.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 22.07.2022, следовательно, установленный Законом
о банкротстве двухмесячный срок предъявления своих требований в процедуре реструктуризации долгов должника заявителем соблюден.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обязанностью кредитора, чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Барнаула от 27 декабря 2019 года (дело №1-151/2019) ФИО2 признан виновным и осужден по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Поскольку по данному делу (дело №1-151/2019) ФИО1 признан потерпевшим, ФИО1 присуждено к взысканию с должника ФИО2
2 971 516 рублей 54 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 2 971 516 рублей 54 копейки являются стоимостью невыплаченной ему доли в уставном капитале общества.

Определением Октябрьского районного суда города Барнаула от 22.06.2021 присужденная к взысканию с должника в пользу ФИО1 сумма проиндексирована, в связи с чем должник должен также уплатить ФИО1 индексированные платежи в размере 45 807 рублей 07 копеек.

Исходя из вышеизложенного задолженность ФИО2 вперед
ФИО1 составляет 2 963 207 рублей 35 копеек, а также сумму индексации на основании Определения Октябрьского районного суда города Барнаула в размере
45 807 рублей 07 копеек, всего 3 009 014 рублей 42 копейки.

Согласно частям 3 и 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязательства должника по задолженности перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности, в материалы дела не представлены.

Присужденная в пользу ФИО1 сумма в соответствии с приговором Октябрьского районного суда города Барнаула от 27.12.2019 (дело №N151/2019) взыскивалась с должника в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 045579885, выданного Октябрьским районным судом города Барнаула.

Из представленного финансовым управляющим в качестве приложения к отзыву постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 29.03.2022 №25828/20/22089-ИП следует передача трёх единиц принадлежащего должнику недвижимого имущества 22:05:050309:1216, 22:05:050309:2491 и 22:05:050281:32 взыскателю ФИО1 по акту приема-передачи нереализованного имущества во исполнение его требования к должнику о возмещении ущерба, причинённого преступлением (представлены через систему «Мой арбитр» 20.09.2022).

Процедура реструктуризации в отношении ФИО2 введена с 17.05.2022, государственная регистрация перехода права собственности на указанные объекты недвижимости к ФИО1 не осуществлена в связи с принятием по ходатайству финансового управляющего обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимости должника определением от 24.05.2022. Указанное определение по результатам апелляционного обжалования оставлено без изменений постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022, кредитором подана кассационная жалоба, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 14.10.2022.

При таких обстоятельствах, основания для признания требования ФИО1 погашенным у суда отсутствуют, в связи с чем суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в размере 3 009 014 рублей 42 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 137, 213.8, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Включить требование ФИО1 в сумме 3 009 014 рублей 42 копейки по основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Н.Б. Жигжитова