Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем Савушкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" ФИО1 об истребовании от ФИО2 документов должника,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО1, паспорт,

директор должника – ФИО2, паспорт,

установил:

24.03.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" (должник), включении в реестр требований кредиторов в размере 19 557 880 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2020 в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" введена процедура наблюдения на срок шесть месяцев. Временным управляющим утверждена ФИО1.

29.07.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" ФИО1 об истребовании от ФИО2 документов должника. Перечень документов и информации изложен в 49 пунктах заявления.

Определением суда от 30.07.2020 заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения заявления руководитель должника в большей части передал документацию должника временному управляющему, частично приобщил к материалам дела документы и сведения о деятельности должника. В оставшейся части попросил предоставить время для подготовки документов. Пояснил, что инвентаризация имущества не проводилась. Делопроизводство велось привлеченной организацией некорректно, из-за чего договор с ней был расторгнут. Бухгалтерскую документацию с 2014 года по 2019 год вела ФИО4 от ООО «Бухгалтерия малого бизнеса».

К судебному заседанию руководитель должника представил отзыв, в котором указал перечень документов и сведений, переданных временному управляющему.

Временный управляющий в судебном заседании уточнил, что остаются не переданными пункты 31, 37, 41, 42, 43, 44, 47.

В указанных пунктах временный управляющий просит суд истребовать следующие сведения и документы:

- акты инвентаризации расчетов с поставщиками и прочими дебиторами по контрагентам, акт взаимных расчетов с поставщиками и подрядчиками: ООО ТПД «Авангард», ООО ТК «Автолайн», ООО «АлтайСтройТранс», ООО «БийскДорСтрой», ООО «Галан» ООО «Светлоозерское», ООО «Стандарт», ООО «Феликс», ООО «Завод горных машин» ООО «Коррус- Техникс», ООО «Недра», ООО «Промтрейдинвест», ООО «PH-Энерго» ООО «Рудпром», ООО «Сибининдустритехмаш», ООО «Топливо Плюс», ООО «ТрансОпт», ООО «Центр электротехники», ООО «Форма», ООО «Карьер», ООО «Бийская торговая компания строительного сырья», документ, основание послуживший сокращению дебиторской задолженности ООО «Алтайская нерудная компания» по предприятиям ООО ТК «Автолайн», ООО «Галан», ООО «Карьер» (выписка банка, отчет кассира, письмо о зачете встречных обязательств, документ, основание погашения задолженности перед поставщиками товаров, работ и услуг третьим лицом за ООО «Алтайская нерудная компания» (письма, обращения или распоряжения руководителя должника, возложение исполнения обязательств на третье лицо по оплате за должника и т.п.);

- гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2017 г. по настоящее время: (в том числе в отношении конусной дробилки PCS - SCCC4 И (заводской № 4000075010817 балансовой стоимостью 9 500 000 рублей ранее являвшейся предметом залога АО «Российский Сельскохозяйственный банк», а именно: договор купли-продажи, договор аренды, отступное, акт утилизации оборудования и т.п., Договоры аренды машин и оборудования используемых в производстве, договора купли- продажи ГСМ);

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату: (договор купли-продажи имущества, договор аренды в отношении ООО «Алтайская нерудная компания» или передачи в хозяйственное ведение);

- документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права: (правоустанавливающие документы, акт приема-передачи объекта - основных средств, инвентарные карточки учета объекта основных средств, паспорт оборудования, справка о балансовой стоимости и т.п., в том числе в отношении следующего имущества: ленточный конвейер PCS - 600 ВС (заводской №1300600290617), ленточный конвейер PCS - 600 ВС (заводской № 1300600300617), ленточный конвейер PCS - 600 ВС (заводской № 1300600320617), ленточный конвейер PCS - 600 ВС (заводской № 1300600330617), ленточный конвейер PCS - 600 ВС (заводской № 1300600340617), ленточный конвейер PCS - 600 ВС (заводской № 1300600400617), ленточный конвейер PCS - 600 ВС (заводской № 1300600380617), ленточный конвейер PCS - 600 ВС (заводской № 1300600390617), ленточный конвейер PCS - 800 ВС (заводской № 1300800420617), ленточный конвейер PCS - 800 ВС (заводской №1300800430617), Классификатор песка PCS-45SW (заводской №1400045020617), вибрационный грохот PCS-VS2 (заводской №1100052080617), пластинчатый питатель PCS- AF15 (заводской № 1601575020617), конусная дробилка PCS - SCCC4 И (заводской № 4000075010817).

- сведения о наличии обременений имущества должника: (договоры залога, договоры аренды);

- сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного полезных ископаемых, технический проект ликвидации или консервации выработок, технологическую схему первичной переработки общераспространенных полезных ископаемых.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточненное заявление к производству.

В судебном заседании для полной передачи истребуемых сведений объявлен перерыв до 03.09.2020.

После перерыва руководитель должника пояснил, что не все документы удалось передать. Просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку готов передать оставшуюся документацию.

Временный управляющий считает, что должнику было предоставлено достаточно времени для предоставления документов, на удовлетворении заявления настаивает. Просил рассмотреть заявление по существу.

Кредитор ИП ФИО3 представил отзыв, в котором указывает на недобросовестное поведение руководителя должника, поскольку последний уклоняется от передачи документов и сведений временному управляющему, не информирует его об изменениях в составе имущества.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3.2 ст.64 Закон о банкротстве предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пленум Верховного Суда РФ в п.24 постановления от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснил, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, вопрос о передаче арбитражному управляющему документации и имущества должника рассматривается в деле о банкротстве.

Согласно ст.67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Для возможности исполнения указанных обязанностей временный управляющий должен располагать истребуемой у руководителя информацией (документацией).

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, временный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

Поскольку институт истребования доказательств (ст.66 АПК РФ) имеют иную форму применения в делах о банкротстве, так как защищает публичные интересы и имущественные интересы третьих лиц - кредиторов должника, находящегося в банкротстве, то руководитель должника, заявляя об отсутствии у него документации и имущества должника, не лишен возможности в порядке ст.65 АПК РФ представлять доказательства отсутствия у него истребуемого либо указать иное лицо, которому документация и имущество были им переданы, или указать, при каких обстоятельствах оно было утрачено.

Учитывая то, что руководитель должника ФИО2 не отрицал наличие у него необходимых временному управляющему документов и сведений, изложенных в уточненном заявлении, ссылаясь лишь на смену бухгалтера ведущего учет, а для предоставления документов прошло уже достаточно времени (более двух месяцев), суд полагает возможным удовлетворить заявление временного управляющего с учетом его уточнения. Дальнейшее рассмотрение заявления, по мнению суда нецелесообразно, поскольку все обстоятельства спора установлены, а добровольное исполнение настоящего определения ФИО2 будет соответствовать его намерению передать документы должника.

Руководствуясь статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 123, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

истребовать от ФИО2 в пользу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайская нерудная компания" ФИО1 следующие документы:

- сведения о наличии обременений имущества должника: (договоры залога, договоры аренды;

Копию акта приема-передачи документов в течение трех дней с даты его составления направить в арбитражный суд (656015, <...>, со ссылкой на номер дела №А03-3787/2020 для судьи Сигарева П.В.).

Судом разъясняется, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (п.8 ст.66 АПК РФ).

Согласно п.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья П.В. Сигарев