Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кечиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования к привлеченным к субсидиарной ответственности контролирующим должника лицам,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 18.03.2020, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, Алтайский край,

<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.04.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «РИМ» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.04.2019.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №198 от 27.10.2018, стр. 6.

Определением суда от 03.12.2019 требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмилы Николаевны, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, к субсидиарной ответственности, удовлетворены; с Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмилы Николаевны, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности взысканы 3 115 134 рубля 92 коп. солидарно.

23.12.2019в арбитражный суд Алтайского края поступил отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), согласно которому единственным конкурсным кредитором должника (ФНС России) выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору этого требования в размере требования кредитора.

Также конкурсный управляющий просит произвести процессуальную замену должника на сумму текущих обязательств перед арбитражным управляющим в размере 499 441 рубль 06 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 27.12.2019 рассмотрение вышеуказанного отчета и заявления конкурсного управляющего назначено на 05.02.2020.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с обжалованием определения о привлечении к субсидиарной ответственности в суды апелляционной и кассационной инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2020 определение от 03.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 4188/2018 - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2020 по делу № А03-4188/2018 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением суда от 08.06.2020 судебное заседание отложено на 30.06.2020.

Конкурсный управляющий в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия конкурсного управляющего.

Ко дню судебного заседания от Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Л.Н., ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судебной коллегией Верховного суда кассационной жалобы.

Выслушав мнение представителя уполномоченного органа, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что определение о привлечении к субсидиарной ответственности вступило в законную силу, отложение судебного заседания приведет к затягиванию рассмотрения настоящего обособленного спора.

Кроме того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на заявлении о замене требования общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно к Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмиле Николаевне, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, на требования ФНС России, г. Москва в размере 3 115 134 рубля 92 коп. Просил выдать исполнительный лист. Возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части замены по текущим платежам.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 03.12.2019 требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмилы Николаевны, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, к субсидиарной ответственности, удовлетворены; с Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмилы Николаевны, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке субсидиарной ответственности взысканы 3 115 134 рубля 92 коп. солидарно.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим ФИО2 в установленном законом порядке и срок было сообщено всем кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Как усматривается из материалов дела и как указывает конкурсный управляющий, в установленном законом порядке и срок, от единственного кредитора, в интересах которого контролирующие должника лица привлекались к субсидиарной ответственности, было получено соответствующее заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Согласно материалам дела, единственным кредитором (ФНС России), в интересах которого контролирующие должника лица привлекались к субсидиарной ответственности, был выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, уступка кредитору части этого требования в размере требований кредитора.

На основании вышеизложенного, суд производит замену требования общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно к Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмиле Николаевне, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, на требования ФНС России, г. Москва в размере 3 115 134 рубля 92 коп., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальной замене в части текущей задолженности в размере 499 441 рубль 06 коп., суд отказывает с учетом следующих обстоятельств.

По мнению конкурсного управляющего, кредитором, имеющим право на удовлетворение за счет требования о привлечении к субсидиарной ответственности, является, в том числе, арбитражный управляющий ФИО2.

В данном обособленном споре конкурсный управляющий просит произвести замену взыскателя - должника на кредитора - арбитражного управляющего ФИО2 и выдать ему исполнительный лист на взыскание 499 441 рубль 06 коп. основного долга (первая очередь текущих требований).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 разъяснено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку заявление о замене взыскателя подано конкурсным управляющим должника после 01.07.2017, при его рассмотрении подлежат применению положения Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ, наделивших кредиторов возможностью выбора способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Согласно абзацу второму означенного пункта в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, в том числе со взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Таким образом, лицо, имеющее к должнику означенные требования, признано законодателем кредитором последнего.

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО2 не является кредитором по текущим платежам, в интересах которого контролирующие должника лица привлечены к субсидиарной ответственности. В размер субсидиарной ответственности, определенный конкурсным управляющим при подаче в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности включено только требование уполномоченного органа в размере 3 115 134 рубля 92 коп. и не включена задолженность по текущим платежам.

Вопреки позиции арбитражного управляющего о достаточности денежных средств для распределении их в том числе в пользу кредиторов по текущим обязательствам, согласно определению суда от 03.12.2019 о привлечении Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмилы Николаевны, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, к субсидиарной ответственности на день вынесения настоящего определения по сведениям, предоставленным конкурсным управляющим, размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 3 115 134 рубля 92 коп. При названных обстоятельствах, требование конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме - 3 115 134 рубля 92 коп., то есть в размере требований кредиторов, включенных в реестр.

Следовательно, Безвесельная (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмила Николаевна, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, не привлечены к субсидиарной ответственности в интересах арбитражного управляющего ФИО2, в связи с чем его заявление не подлежит удовлетворению в части замены должника как взыскателя по субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, что подтверждается сложившейся судебной практикой судов кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 61.17, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену требования общества с ограниченной ответственностью «РИМ» (658823, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно к Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмиле Николаевне, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, на требования ФНС России, г. Москва в размере 3 115 134 рубля 92 коп., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выдать ФНС России, г. Москва исполнительный лист на взыскание солидарно с Безвесельной (до заключения брака и смены фамилии – ФИО3) Людмилы Николаевны, г. Славгород Алтайского края, ФИО3, г. Славгород Алтайского края, и ФИО4, г. Невельск Сахалинской области, 3 115 134 рубля 92 коп., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Т.С. Чащилова