Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничниковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», г. Благовещенск Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ОГРНИП <***>), требований в размере 937 501,61 руб.,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий должником - ФИО2, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2018г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», г. Благовещенск Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ОГРНИП <***>), требований в размере 937 501,61 руб., в том числе: 797 837,67 руб. основного долга, 139 663,94 руб. процентов.

Определением суда от 04.10.2018г. заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначено на 12.11.2018г.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя, должника.

Финансовый управляющий должником полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, решения суда или исполнительного документа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору заявителем не представлено.

Должник к судебному заседанию представил отзыв на заявление, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, заявил о пропуске кредитором срока исковой давности.

Выслушав финансового управляющего должником, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО3, <...> марта 2018г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г.Барнаул.

Определением суда от 10.04.2018г. заявление принято к производству.

Определением суда от 02.08.2018г. в отношении ФИО1, г. Барнаул, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.08.2018г.

Согласно п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Кредитор предъявил требования в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, 15.07.2008 г. между ООО КБ «Юниаструм банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный» правопреемник ООО КБ «Юниаструм банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 039/КД-Auto на сумму 1 919 950 руб. со сроком возврата до 15.07.2013г.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять погашение задолженности согласно графику платежей.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В п. 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - ПП ВС РФ № 43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

При этом в силу п. 6 ПП ВС РФ № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 ПП ВС РФ № 43).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора истек 15.07.2016г.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 № 7-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина ФИО4» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 33 (ч. 2), 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3), положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

В п. 2 резолютивной части постановления Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит - в силу требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном постановлении, - внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, направленные на урегулирование порядка прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению, если ранее предъявленный к исполнению тот же самый исполнительный документ был возвращен взыскателю по его заявлению.

В п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из указанного постановления, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

Материалы дела не содержат ни исполнительных документов, не решений судов, что свидетельствует о том, что действия по взысканию с ФИО1 задолженности кредитором не предпринимались.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд соглашается с доводами должника и финансового управляющего, что заявителем пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, оснований для включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, суд не усматривает, и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований заявителя отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его изготовления с мотивировочной частью.

Судья Т.Г. Кириллова