Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-СБМ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Юдихинская средняя общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края, с. Юдиха 10 750 руб. долга по договору № 317-м от 01.01.2013, 4 442 руб. 65 коп.

442руб. 65 коп. пени за период с 26.06.2013 по 31.10.2017, а также 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В течение установленного частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступили, в связи с чем, приказ был направлен взыскателю для исполнения.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает должника надлежащим образом извещенным и полагает возможным рассмотрение заявления в его отсутствие.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, пояснив, что заявителем предъявлены требования о взыскании расходов за составление заявления о выдаче судебного приказа и сбор доказательств. Требования о взыскании судебных расходов за участие в судебном заседании в сумму 5 000 руб. не включены.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82) разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно ч.2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную

силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поэтому, арбитражный суд, полагает правомерным рассмотрение заявления о распределении судебных расходов после рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа в арбитражном суде первой инстанции. Срок подачи заявления не нарушен.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № Ю-АСБМ-ПП-1/2018, заключенный 01.03.2018 между ООО «Альянс-СБМ» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель).

В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора полный комплекс консультационных и юридических услуг по вопросу взыскания задолженности с МКОУ «Юдихинская средняя общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края» по договору № 317-м от 01.01.2013, а именно: сбор и юридический анализ необходимых документов, подготовку и предъявление заявления о вынесении судебного приказа в Арбитражный суд Алтайского края, при необходимости представления интересов заказчика в судебных заседаниях. Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором (п.1.2. Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора стоимость услуг составляет 5 000 руб. и оплачивается Заказчиком при подписании настоящего договора.

Сумма в размере 5 000 руб. получена Исполнителем по расходному кассовому ордеру № 1 от 01.03.2018, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.03.2018.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельствах

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы истца на оплату услуг представителей в общей сумме 5 000 руб. документально подтверждены.

Вместе с тем, указанное не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях,

когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Проанализировав условия договора на оказание юридических услуг, суд с учетом фактических расценок на юридические услуги, складывающиеся в Алтайском крае, признает разумными расходы на представителя в общем размере 2 000 руб., в том числе: за сбор и юридический анализ необходимых документов, подготовку и предъявление заявления о вынесении судебного приказа. При этом суд исходит из того, что дело рассмотрено в порядке приказного производства, требования являются бесспорными.

Таким образом, общий размер судебных расходов, признанных судом разумными, составит 2 000 руб.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов в оставшейся части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 48, 101, 106, 110, 112, пунктами 2, 3 статьи 156, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Юдихинская средняя общеобразовательная школа Тюменцевского района Алтайского края», с. Юдиха (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-СБМ», г. Барнаул (ОГРН <***>) 2 000 руб. расходов на представителя.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Определение может быть обжаловано в Седьмой апелляционный арбитражный суд, г. Томск, в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Пашкова