Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кечиным А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Антонова Сергея Александровича (14.03.1980 г.р.), г. Камень-на-Оби Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов Горяева Сергея Михайловича (27.03.1966 г.р.), с. Бобровка Первомайского района Алтайского края требования в размере 1 200 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Кулешов П.В. по доверенности от 14.06.2017,

финансовый управляющий – Пахомов С.В., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Антонов Сергей Александрович (далее – кредитор, заявитель) 04.05.2017 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Горяева Сергея Михайловича требования в размере 1 200 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением от 10.05.2017 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.06.2017. Рассмотрение заявления откладывалось в связи с тем, что не истек установленный законом срок для предъявления кредиторами возражений.

Должник, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором наличие задолженности перед заявителем подтвердил, пояснил, что денежные средства были потрачены им на достройку жилого дома.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление кредитора, в котором считает требование обоснованным и не возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности в заявленном размере. Наличие предмета залога в натуре подтвердил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) рассматривает требование кредитора в отсутствие должника.

Исследовав материалы обособленного спора, связанного с установлением требований кредитора, суд установил следующие обстоятельства.

Решением суда от 17.03.2017 Горяев Сергей Михайлович (27.03.1966 года рождения), с. Бобровка Первомайского района Алтайского края признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 15.09.2017. Финансовым управляющим утвержден Пахомов Сергей Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.03.2017 сообщение под № 1680400, в газете «Коммерсантъ» № 51 от 25.03.2017 стр. 138 (в печатной версии).

В связи с введением в отношении должника введена процедура банкротства заявитель обратился в суд с настоящим заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 200 000 руб.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Сведения о получении требования опубликованы в ЕФРСБ 25.05.2017.

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Судом установлено, что между Антоновым Сергеем Александровичем (займодавец) и Горяевым Сергеем Михайловичем (заемщик) заключен договор денежного займа от 20.05.2013, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 1 200 000 руб. под 10 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору денежного займа от 20.05.2013, между Антоновым С.А. и Горяевым С.М. заключен договор залога транспортного средства от 20.05.2013.

По условиям договора залога должник передал в залог полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01, 1998 г.в., цвет красный, гос. рег. знак АН 6888 22, Грузовой тягач седельный VOLVO FH12-420 2000 г.в., гос. рег. знак А392 УК 22.

Залоговая стоимость определена в размере 1 200 000 руб.

Учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства, в рамках настоящего заявления заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга в размере 1 200 000 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и других сделок, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа представлен акт приема-передачи денежных средств от 20.05.2013.

В качестве доказательств наличия финансовой возможности заявителя предоставить заем в размере 1 200 000 руб. (пункт 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") в материалы дела представлена расписка Антовнова С.А. и Антоновой И.В. от 05.04.2011 о получении денежных средств за продажу дома и земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление №58) при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьёй 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счёт стоимости предмета залога в порядке, установленном статьёй 138 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что право залогодержателя не прекращено по основаниям, предусмотренным законом, заложенное имущество имеется у должника в натуре, что подтверждается актом осмотра залогового имущества от 19.06.2017, составленным совместно с финансовым управляющим.

Нормы главы 23 ГК РФ §3 не содержат запрета на заключение договора залога между физическими лицами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ, которым внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации касающиеся необходимости государственной регистрации залога (статьи 339.1 ГК РФ), вступил в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (статья 3 Закона N 367-ФЗ).

Поскольку договор залога от 20.05.2013 между заявителем и должником заключен до внесения изменений в ГК РФ, залог не подлежал государственной регистрации.

Подлинники договора займа от 20.05.2013 и договора залога транспортного средства от 20.05.2013 представлены суду для обозрения в судебном заседании.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 200 000 руб. основного долга как обеспеченного залогом имущества.

Доказательства возврата должником денежных средств в материалы дела не представлены.

Частью 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

С учётом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 123, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование Антонова Сергея Александровича, г. Камень-на-Оби и включить его в реестр требований кредиторов Горяева Сергея Михайловича (27.03.1966 г.р.), с. Бобровка Первомайского района Алтайского края в размере 1 200 000 руб. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченное залогом имущества должника: полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZ S01, 1998 г.в., цвет красный, гос. рег. знак АН 6888 22, Грузовой тягач седельный VOLVO FH12-420 2000 г.в., гос. рег. знак А392 УК 22.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья О.А. Крамер