ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-6010/15 от 28.07.2016 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Барнаул Дело № А03-6010/2015 28 июля 2016 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Барнаул о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656049, <...>, офис Н42) требования в размере 213 820 рублей 90 коп.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656049, <...>, офис Н42) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2015.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656049, <...>, офис Н42) требования в размере 213 820 рублей 90 коп.

Представители заявителя и конкурсного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия представителей заявителя и конкурсного управляющего.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступили ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия и отзыв на заявление, согласно которому требование в сумме 88 984 рубля 13 коп. не подлежит удовлетворению как погашенное работодателем и впоследствии возмещенное ФСС РФ работодателю. Возражения конкурсного управляющего обоснованы следующими обстоятельствами. 16.06.2015 ФИО1 обратилась в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за период с 01.10.2014 по 05.03.2015 в общей сумме 114 419 рублей 88 коп., выходного пособия в сумме 10 416 рублей 66 коп., а также перечисленного работодателем пособия по уходу за ребенком в размере 88 984 рублей 13 коп., всего 213 820 рублей 67 коп. Судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Любава» 213 820 рублей 67 коп. Указанный судебный приказ в службу судебных приставов предъявлен не был, к моменту принятия заявления к производству судебный приказ отменен. В адрес конкурсного управляющего заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов не поступало. Самостоятельно установить задолженность по заработной плате конкурсный управляющий не имела возможности по причине уклонения директора ФИО1 от передачи документов по начислению и выплате заработной платы, кассовых документов, судебный приказ в адрес конкурсного управляющего также не поступал. Конкурсный управляющий считает, что настоящее заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу подлежит прекращению, так как дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с работодателя (организации-должника) относятся к подведомственности судов общей юрисдикции даже в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении такого работодателя. Заявление должника о признании его банкротом и прилагаемые к нему документы не содержат данных о наличии задолженности по заработной плате. Конкурсный управляющий не согласен с размером заявленных требований, согласно контррасчету размер выходного пособия составляет 2 916 рублей 67 коп. Выплаченная ФСС РФ платежным поручением от 29.09.2014 № 249 сумма пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет является возмещением расходов страхователя ООО «Любава». Данные суммы возмещаются только при подтверждении страхователем факта несения таких расходов. С этой целью подается заявление в Фонд социального страхования о возмещении расходов по средствам ФСС с приложением пакета документов в подтверждение обоснованности заявленного возмещения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством, в том числе документов, подтверждающих произведенные расходы на выплату пособий на цели обязательного социального страхования, предусмотренные законодательством.

Также конкурсный управляющий представила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (<...>). Указанное ходатайство обосновано тем, что ФИО1, не получив подлежащее выплате пособие от работодателя, могла реализовать право на непосредственное обращение в ФСС РФ с целью получения сумм пособия. Поскольку Фонд социального страхования РФ уже возместил расходы ООО «Любава» по выплате пособия, то он не только располагает комплектом документов по заявленным требованиям, но и является лицом, права и обязанности которого по отношению к обеим сторонам уже исполнены.

Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (<...>), так как результат рассмотрения настоящего заявления может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд исследовал материалы дела и, с учетом привлечения к участию в деле третьего лица, считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования на 22 августа 2016 года на 10 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 422, тел. помощника и секретаря – 29-88-47.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (<...>).

Ко дню судебного заседания:

Заявителю - представить возражения на отзыв конкурсного управляющего; доказательства направления заявления и приложенных документов в адрес третьего лица.

Третьему лицу – представить отзыв на заявление.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.В. Назаров