Гражданский кодекс часть 1

от истца –ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2019, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2018, от третьего лица – ФИО3, паспорт, доверенность от 13.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик) о признании необоснованным расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 22020240012093 от 01.11.2012 в размере 8 821 785 руб.

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – третье лицо).

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (далее АПК РФ), истец уточнил заявленные исковые требования, просил признать необоснованным расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 22020240012093 от 01.11.2012 в размере 13 130 970 руб. 87 коп. согласно расчетных листов к актам о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2019 № 22-3-0200203, от 21.03.2019 № 22-3-0200221, от 01.04.2019 № 22-3-0200222, обязать произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Определением суда от 15.10.2019 по делу назначена комиссионная электротехническая судебная экспертиза, производство указанной экспертизы поручено комиссии экспертов общества с ограниченной ответственностью «СФ «РусЭксперт» (ИНН <***> ОГРН <***>), <...>,

ФИО4, ФИО5; общества с ограниченной ответственностью «Экспертно – консалтинговый центр «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656002, <...>, а/я 3755., ФИО6, ФИО7. Производство по делу приостановлено.

Ходатайство назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.11.2019.

Представитель ответчика во исполнение определения суда от 05.11.2019 представил в материалы дела образцы пломб, а также письменное отношение к ходатйаству экспертоной организации, в котором по ходатайству ООО «СФ «РусЭксперт» о возложении на энергоснабжающую организацию обязанности демонтировать и передать в распоряжение экспертов прибора учета, ПАО «МРСК Сибири» сообщил, что в определении арбитражного суда Алтайского края в числе поставленных на рассмотрение экспертов вопросов отсутствуют вопросы относительно наличия либо отсутствия вмешательства во внутреннюю конструкцию прибора учета. Указанный прибор учета принят в качестве расчетного. Показания прибора учета используются сторонами во взаиморасчетах по договорам энергоснабжения и передачи электроэнергии. Прибор учета находится на балансе ООО «Дорожник», соответственно, в случае его демонтажа, на ООО «Дорожник» должна быть возложена обязанность обеспечить приобретение, установку и приемку в качестве расчетного нового прибора учета. При указанных обстоятельствах, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства ООО «СФ «РусЭксперт», в части возложения на энергоснабжающую организации обязанности демонтировать и передать в распоряжение экспертовю

Представитель истца считал ходатайство экпертной организации подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика представил отношение к заявленному ходатайству, в котором просил отказать в удовлетворении ходатайства об обязании электроснабжающей организации снять и передать прибор учета экспертам; указать экспертам на необходимость совместного проведения экспертизы с уведомлением друг друга о месте, дате и времени проведения конкретных мероприятий; разрешить экспертам применять разрушающие методы исследования при проведении экспертизы только при непосредственном участии второй экспертной организации, которая сможет исследовать предмет экспертизы до его утраты или лишения первоначальных свойств, и сделать соответствующие выводы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов, назначеннвх для проведения экспертизы для дачи пояснений по порядку проведения экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове эксперта, суд нашел его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств

ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с вызовом в судебное заседание экспертов, суд в порядке ст.158 АПК РФ, откложил судебное разбирательство,

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению иска на 28 ноября 2019 года на 16 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 424, тел.: <***> (секретарь, помощник).

Вызвать в судебное заседание экспертов общества с ограниченной ответственностью «СФ «РусЭксперт» (ИНН <***> ОГРН <***>), адрес: <...>, ФИО4, ФИО5, экспертов– общества с ограниченной ответственностью «Экспертно – консалтинговый центр «Независимая экспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656002, <...>, а/я 3755. ФИО6, ФИО7, назначенных для проведения комиссионной электротехнической судебной экспертиза по делу № А03-6370/2019 для дачи пояснений относительно порядка проведения экспертизы и требований заявленных в ходатайстве от 31.10.2019.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения определения о принятии искового заявления, участники арбитражного процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии 2.1 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации все поступающие в суд документы в обязательном порядке регистрируются в Системе автоматизации делопроизводства, в связи с чем, при намерении стороны предоставить суду, непосредственно перед судебным заседанием, какие-либо документы на бумажном носителе, необходимо сначала зарегистрировать их в канцелярии суда (каб. 101).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья А.В. Городов