Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев заявления Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Алейска, г.Алейск о рассрочке исполнения, также об отложении исполнительных действий по сводному исполнительного производству №6786/5/2009 от 15.06.04г., возбужденного Алейским МОСП, г.Алейск на основании исполнительного листа №087081 выданного по делу №А03-6989/06-34 и постановлений Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю, г.Алейск (№56 от 05.08.04г., №109 от 28.09.04г., №124 от 14.12.04г., №121 от 08.12.04г., №124 от 14.12.04г., №15 от 25.05.05г., №40 от 25.07.05г., №72 от 13.12.05г., №128 от 23.12.05г., №3 от 28.02.06г., №48 от 24.03.06г., №74 от 27.04.06г., №114 от 24.05.06г.,№231 от 11.07.06г., №236 от 24.08.06г., №292 от 16.09.06г., №460 от 28.11.06г., №598 от 25.01.07г., №610 от 26.02.07г., №674 от 24.04.07г., №936 от 23.10.07г.), о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженности по налоговым сборам на общую сумму 14 168 692 руб. 41 коп.

При участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, по доверенности №220 от 08.09.09г;

от инспекции – ФИО2, по доверенности №7658 от 19.12.08г;

от МОСП г.Алейска – не явился (извещен надлежаще).

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Алтайскому краю (далее по тексту - инспекция) обратилась в арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» города Алейска (далее по тексту – предприятие, должник) с заявлением о взыскании 148 759 руб. 60 коп. налоговых санкция примененных по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

Решением суда от 13.07.06г. заявленные требования удовлетворены, с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Алейска взыскано 148 759 руб. 60 коп. налоговых санкция примененных по ст. 123 НК РФ.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист №087081 от 25.08.06г.

Определениями суда от 27.08.09г. данные заявления приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебных заседаниях.

Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Учитывая, что в производстве одного судьи рассматриваются схожие заявления, в которых участвуют одни и те же стороны, представлены одни и те же доказательства, суд с согласия сторон находит целесообразным объединить заявления об отсрочке исполнения, также об отложении исполнительных действий по сводному исполнительного производству №6786/5/2009 от 15.06.04г., в одно производство для совместного рассмотрения.

Судебный пристав – исполнитель о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассматривает заявление в судебном заседании в отсутствие представителя судебного пристава - исполнителя.

В судебном заседании представитель заявителя на основании ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении заявления и просит отложить исполнительные действия по сводному исполнительному производству №6786/5/2009 до 01.12.09г. в связи с необходимостью подготовки и юридического оформления документов по продажи имущества предприятия 03.11.09г.

Суд принимает уточнение заявленных требований.

В представленных ко дню судебного заседания отзывах, судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения заявлений должника, так как отсутствуют основания для отсрочки исполнения и отложения исполнительных действий.

Представитель предприятия настаивает на удовлетворении заявлений и просит отложить исполнительные действия по сводному исполнительному производству №6786/5/2009 до 01.12.09г.

Представитель инспекции относит рассмотрение заявлений на усмотрение суда с учетом положения ст. 64 НК РФ согласно которой вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налогов не входит в компетенцию арбитражного суда.

Выслушав представителя должника и инспекции, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основанием, послужившими для обращения должника в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения, исполнительных действий по сводному исполнительного производству №6786/5/2009 от 15.06.04г. явилось трудное финансовое положение предприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ арбитражный суд выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В подтверждение тяжелого финансового положения и обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, заявителем представлены: справки из банков об отсутствии денежных средств на счетах предприятия.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие задолженности предприятия перед бюджетом по текущим платежам за июль, август 2009г., тяжелое финансовое положение должника, суд находит возможным удовлетворить заявление и предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда от 13.07.06г. по делу №А03-6989/06-34 о взыскании с МУП «Коммунальщик» города Алейска 148 759 руб. 60 коп. и выданного на его основании исполнительного листа №087081 от 25.08.06г. до 01.12.2009г.

В части предоставления отсрочки исполнения исполнительных действий по сводному исполнительному производству №6786/5/2009 касающихся исполнения постановлений Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю, г.Алейск (№56 от 05.08.04г., №109 от 28.09.04г., №124 от 14.12.04г., №121 от 08.12.04г., №124 от 14.12.04г., №15 от 25.05.05г., №40 от 25.07.05г., №72 от 13.12.05г., №128 от 23.12.05г., №3 от 28.02.06г., №48 от 24.03.06г., №74 от 27.04.06г., №114 от 24.05.06г.,№231 от 11.07.06г., №236 от 24.08.06г., №292 от 16.09.06г., №460 от 28.11.06г., №598 от 25.01.07г., №610 от 26.02.07г., №674 от 24.04.07г., №936 от 23.10.07г.), суд отказывает, поскольку согласно ст. 64 НК РФ

вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налогов не входит в компетенцию арбитражного суда.

В соответствии со ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия или рассрочить их, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

С учетом изложенного суд отказывает также в рассрочке исполнения исполнительных документов согласно представленному графику, так как в числе задолженности, взыскание которой просит рассрочить должник, суммы, взыскиваемые не арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст.130, 184-188, 324, 328 АПК РФ, ст. 37 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить отсрочку исполнения решения суда от 13.07.06г. по делу по делу №А03-6989/06-34 о взыскании с МУП «Коммунальщик» города Алейска 148 759 руб. 60 коп. и выданного на его основании исполнительного листа №087081 от 25.08.06г. до 01.12.2009г.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья С.П. Пономаренко