Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Д.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658580, <...>) ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (644043, <...>, ИНН <***>), об оспаривании сделок должника,

без участия сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 26.07.2018 заявление конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект» Каребо Антона Сергеевича принято к производству, назначено судебное заседание.

Одновременно с заявлением о признании сделки недействительной конкурсным управляющим подано ходатайство об участии в судебном

заседании по делу № А03-7500/2017 по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.

Определением суда от 03.08.2018 удовлетворено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи – при содействии Арбитражного суда Омской области.

Определением суда от 30.08.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица и конкурсного управляющего о времени месте судебного заседания, рассмотрении я заявления было отложено на 02.10.2018 на 14 час. 30 мин.

Определением суда от 02.10.2018 связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица о времени месте судебного заседания, рассмотрение заявление было отложено на 06.11.2018 на 11 час. 30 мин.

Определением суда от 06.11.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица о времени месте судебного заседания, рассмотрение заявление было отложено на 04.12.2018 на 16 час.00 мин.

Определением суда от 04.12.2018 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица о времени месте судебного заседания, рассмотрение заявление было отложено на 21 января 2019 года на 16 час. 00 мин.

Определением суда от 21.01.2019 в связи с неявкой сторон и отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заинтересованного лица о времени месте судебного заседания, рассмотрение заявления было отложено.

Определением суда от 21.01.2019 в связи с неявкой сторон и их необходимостью представить дополнительные доказательства по заявлению, рассмотрение заявления было отложено.

г. Барнаул, ул. Попова, 252 В) Каребо Антоном Сергеевичем подано ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А03-7500/2017 по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого Арбитражного Апелляционного суда.

Определением от 27.02.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением суда от 19.03.2019 в связи с неявкой сторон и удовлетворением ходатайства ФИО2, рассмотрение заявления было отложено на 06.05.2019.

Определением от 11.04.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект» ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание конкурсный управляющий, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия конкурсного управляющего и заинтересованного лица.

Ко дню судебного заседания от заинтересованного лица поступили письменные пояснения, в которых возражал против удовлетворения заявления. Указал, что на момент наличия отношений с ООО «Снбтехкомплект» в 2014, 2015 год активно вел предпринимательскую деятельность в качество индивидуального предпринимателя, а также единственного участника и одновременно директора ООО «Лагуна», из которой извлекая доход, а также имел оборотные средства. Так, но состоянию на указанный период имел на праве собственности следующее имущество: квартиру № 49 по адресу: г. Омск, уд. Красный Путь, 28 «Б» (приобретена в 2015 году); квартиру № 5 по адресу:

Омская область.. Омский район, ул. Мира, 6 (приобретена в 2014 году); грузовой фургон марки «ГАЗ 2752» 2006 г.в,: автомобиль марки «Фольксваген Пассат» 2009 г.в. (приобретен в 2014 году); киоск, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Дианова, 7 «В», 7 «Г»; киоск, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ; улица Дианова,. OOI «Телегина», зона № 31; здание-магазин, кафе площадью 355,5 кв.в, по адресу: Омская область, Омский район, и. Горячий Ключ., уд, Магистральная, 8 «Л»; земельные участки шшгцадмр 312 кв.м, и 250 кв.м, по адресу: Омская область. Омский район, п. Горячий Ключ, ул. Магистральная, 8 «А». Большая часть названного имущества использовалась мной в предпринимательской деятельности.; в годы выдачи займов были приобретены квартира в г. Омске, квартира в п. Горячий Ключ., автомобиль «Фольксваген Пассат»-, что, как минимум, указывает на достаточность денежных

средств даже на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. Выдача займов ООО «Снбтехкомплскт» была обусловлена их краткосрочностью и доверием к руководителю указанной организации, являющемуся уроженцем города Омска, Мотивами необходимости привлечения заочных средств прямо не интересовался, предполагаю, что это было вызвано экономической необходимостью. Денежные средства передавались по договорам займа, но расходным кассовым ордерам, Возврат займов происходил в безналичной форме, путем перевода на мой счет. Поскольку в гражданском законодательстве Российской Федерации правовой статус физического лица и индивидуального предпринимателя совпадают, то в договорах займа был указан в качестве индивидуального предпринимателя. В силу краткосрочности займов, личного знакомства и отсутствии в ОКВЭД указания на выдачу займов, было принято решение предоставить ООО «Сибтсзскоьшлект» беспроцентные займы, чтобы не создавать объект налогообложения по не предусмотренному для меня в виду экономической деятельности. Бухгалтер заверила, что беспроцентные займы между организациями и физическими лицами не влияют на налогообложение, с точки зрения бухгалтерского учета, займ не образует для заимодавца ни доходов, ни расходов, а у заёмщика не возникает экономии на процентах. После возврата денежных средств обращался в ООО «Снбтехкомплект» по вопросу неправильною отражения назначения платежей в платежных поручениях № 576 от 18.12.2014; № 592 от 23.12.2014; № 606 от 25.12.2014; № 616 от 29.12.2014, на что было указано, что это требование банка, который стал блокировать переводы, с назначением «по договору займа» со ссылкой на Федеральный закон № 115-ФЗ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,

если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд исследовал материалы дела, в связи с неявкой лиц, участвующих в деле и необходимостью сторон представить дополнительные доказательства, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство 05 июня 2019 года на 16 час.00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 422, тел. помощника и секретаря – 29-88-61.

Ко дню судебного заседания:

ИП ФИО2 – представить доказательства направления письменных пояснений с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего.

Конкурсному управляющему- уточнить свою позицию с учетом представленных ИП ФИО2 пояснений и доказательств.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а

лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные

участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Т.С. Чащилова