Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Барнаульского пивоваренного завода», г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Сталк», г.Новоалтайск

о взыскании 1 839 147 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №460 от 24.11.2008г.,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Барнаульского пивоваренного завода» (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталк» (ответчик) о взыскании 1 839 147 руб. по договору поставки №1-36 от 01.03.2009г., из которых 1 659 147 руб. задолженности за поставленный товар и 180 000 руб. штрафных санкций за невозвращенную многооборотную тару.

Предварительное судебное заседание 10.08.2009г. было отложено в связи с отсутствием у суда доказательств извещения ответчика по его месту нахождения о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, ст. 137 АПК РФ, определением суда от 10.08.2009 г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено, а также рассмотрение дела по существу было назначено на одну дату - 16.09.2009г.

В настоящее предварительное судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности кладовщика истца. Указал, что представит в дело документы, свидетельствующие об отгрузке ответчику товара большими партиями, которые не могли по объему находиться на складе истца. Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, установленных ст.ст.143, 144 АПК РФ.

Истец на иске настаивает, возражает против проведения основного судебного заседания 16.09.2009г., назначенного на одну дату с предварительным судебным заседанием, просит назначить судебное разбирательство на более позднюю дату. Суд, с учетом графика рассмотрения дел судьей, указал, что ближайшая возможная дата – 10.11.2009г. Против указанной даты судебного разбирательства истец не возражает.

Истец представил уточненное заявление, которое содержит только другой адрес ответчика, поэтому суд не рассматривает данное заявление как уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. В связи с возражениями истца судебное разбирательство назначается судом на другую дату.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 136, 137 (ч.1, ч.2), 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.11.2009 г. на 10 ч. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411, тел. <***> (помощник и секретарь судьи), т./факс: <***>.

К судебному заседанию:

Истцу: представить подлинники документов в обоснование исковых требований; представить дополнительные документы в обоснование исковых требований;

Ответчику: представить мотивированный отзыв на исковое заявление с документально-правовым обоснованием возражений; направить копию отзыва с прилагаемыми к нему документами истцу заблаговременно для возможности ознакомления (доказательства отправки представить в судебное заседание).

Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющим их служебное положение, учредительные и иные документы.

Судья В. В. Синцова

Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрения дела.