Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Журавлевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Entertainment One UK Limited, Лондон, Великобритания, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки в размере 20 000 руб., стоимости вещественного доказательства в размере 90 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 207 руб. 54 коп., а также стоимости выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в размере 200 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.11.2013

У С Т А Н О В И Л:

Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с указанными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Арбитражным судом Алтайского края 29.05.2019 вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ко дню судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика. В котором также ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражала относительно удовлетворения исковых требований. Указала, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт продажи контрафактного товара.

Представитель ответчика также подробно высказала свои возражения по вопросу оформления полномочий некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» и Куденкова А.С.

Представитель ответчика представила ходатайство об обязании представителя истца представить информацию, когда и в каких условиях осуществлялась видеозапись процесса покупки товара, кем осуществлялась данная видеозапись, данные о лице, производящего видеосъемку – фамилия, имя, отчество с целью его допроса в качестве свидетеля, поскольку имеются вопросы к законности видеосъемки. Суд отклонил ходатайство, поскольку при вынесении решения судом будет дана оценка представленным истцом доказательствам на относимость и допустимость.

Представитель ответчика представила письменное ходатайство: об обязании истца привести исковое заявление в соответствии с действующим законодательством и устранить дефекты, а именно в соответствии с ч. 2 ст. 125 АПК РФ, а именно в исковом заявлении указать номера телефонов, факса, адреса электронной почты истца - Entertainment One UK Limited.; об обязании истца в резолютивной части искового заявления конкретизирована с какого лица и в пользу какого лица должно быть произведенено взыскание; об обязании истца Entertainment One UK Limited представить в суд надлежащее свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; а также об обязании Entertainment One UK Limited в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, нормами международного права представить в суд надлежащую выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд отклонил вышеуказанное ходатайство представителя ответчика в части обязания истца привести исковое заявление в соответствии с действующим законодательством и устранить дефекты.

Суд предлагает истцу указать номера телефонов, факса, адреса электронной почты истца - Entertainment One UK Limited, а не его представителя. Также суд предлагает истцу уточнить просительную часть искового заявления в части с кого и в чью пользу необходимо взыскивать денежную компенсацию, а также предлагается истцу представить надлежащие доказательства, подтверждающее существование юридического лица - Entertainment One UK Limited и документы, подтверждающие право на подачу искового заявления в суд.

Представитель ответчика также представила ходатайство об обязании истца представить документы, подтверждающие право на представления интересов юридического лица Энтертеймент Уан Юкей Лимитед.

Суд ходатайство удовлетворил частично, суд обязав представителя истца Некоммерческое партнерство "Красноярск против пиратства" представить оригиналы документов либо надлежаще заверенные копии, подтверждающих право на представления интересов юридического лица Энтертеймент Уан Юкей Лимитед.

Представитель ответчика представила ходатайство о предоставлении доказательств реального несения истцом судебных издержек: расходные кассовые ордера, подтверждающих выдачу денежных средства покупку товара у ответчика, платежные поручения, которыми истец перечислял представителю денежные средства на оплату госпошлины.

Суд ходатайство удовлетворил, истцу представить доказательства реального несения истцом судебных издержек (расходные кассовые ордера, подтверждающих выдачу денежных средства покупку товара у ответчика,

платежные поручения, которыми истец перечислял представителю денежные средства на оплату госпошлины.

Представитель ответчика представила ходатайство об истребовании от Пенсионного фонда Российской Федерацию сведений о работодателях ФИО4.

Суд, совещаясь на месте, отклоняет ходатайство об истребовании от Пенсионного фонда Российской Федерацию сведений о работодателях ФИО4. Также суд предлагает истцу представить сведения о правовом положении ФИО4, которые бы поясняли, каким образом она относится к компании представителя истца, однако суд предлагает истцу представить соответствующие свдения.

Представитель ответчика также представила ходатайство об истребовании от налоговой инспекции Красноярского края финансовую отчетность за 2018-2019 годы в отношении представителя истца, а также об истребовании от Некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" договоров, в том числе договоры поручения, по которым данное юридическое лицо исполняет поручения истца, в том числе, представительство в суде и оплату государственной пошлины.

Суд отклонил ходатайство об истребовании доказательств. Представителю истца предлагается представить пояснения и доказательства представления ему полномочий на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления от Энтертеймент Уан Юкей Лимитед.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, представления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству, в связи с чем, откладывает предварительное судебное заседание по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание по делу на 05 сентября

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул,

проспект Ленина, 76, кабинет 227, тел. помощника и секретаря судьи 29-88-16.
Ко дню судебного заседания сторонам представить:
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:
Истцу:

- представить письменные пояснения, в которых указать номера телефонов,

факса, адреса электронной почты истца - Entertainment One UK Limited;

- уточнить просительную часть искового заявления в части с кого и в чью

пользу необходимо взыскивать денежную компенсацию;

- представить надлежащие доказательства, подтверждающее

существование юридического лица - Entertainment One UK Limited и документы,

подтверждающие право на подачу искового заявления в суд,

- представить доказательства реального несения истцом судебных

издержек - расходные кассовые ордера, подтверждающих выдачу денежных

средства покупку товара у ответчика, платежные поручения, которыми истец

перечислял представителю денежные средства на оплату госпошлины;

- представить пояснения и доказательства представления полномочий на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления от Энтертеймент Уан Юкей Лимитед; пояснить – вправе ли оплачивать некоммерческое партнерство государпственную пошлину на иностранное юридическое лицо;

- представить сведения о правовом положении ФИО4, которые бы поясняли, каким образом она относится к компании представителя истца,

- представителю истца - некоммерческому партнерству "Красноярск против пиратства" – предлагается представить оригиналы документов либо надлежаще заверенные копии, подтверждающих право на представления интересов юридического лица Энтертеймент Уан Юкей Лимитед, в том числе представить доверенности и договоры поручения, на основании которых некоммерческое партнерство "Красноярск против пиратства" исполняет поручения юридического лица Энтертеймент Уан Юкей Лимитед, представляет интересы в суде,

- пояснить – кто является работодателями ФИО4, отражаются ли соответствующие сведения в Пенсионном фонде Российской Федерации, какое отношение к истцу имеет ФИО4,

- пояснить –что подтверждает документ – Информация из реестра компаний,

- представить пояснения по возражениям ответчика о незаконности видеосъемки,

Ответчику:

- пояснить в письменной форме – признает ли ответчик факт нарушения им исключительных прав истца, если нет, то почему,

- пояснить в письменной форме – признает ли ответчик факт продажи им товара,

- пояснить в письменной форме – почему ответчик не признает кассовый чек как доказательство продажи,

- пояснить – будет ли ответчиком заявляться ходатайство о снижении размера компенсации в случае удовлетворения исковых требований,

- также ответчику предлагается исполнить указания суда, изложенные в определении от 02.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае представления в суд дополнительных документов, необходимо одновременно направить их всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления либо их вручения представить в суд.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru.

Судья М.А. Кулик