Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ивиной И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулима М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) о включении в реестр требований кредиторов Николаенко Елены Александровны, г. РубцовскАлтайского края (ИНН 227712092651) требования в размере 2 311 756,46 руб.,

третье лицо: ООО «Промтранссервис», г. Хабаровск (ОГРН 1102723004174, ИНН 2723129521),

при участии представителей сторон:

от заявителя – Меркер А.Р., по доверенности от 25.01.2021, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2022 (в электронном виде) публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва направило в Арбитражный суд Алтайского края заявление о включении в реестр требований кредиторов Николаенко Елены Александровны, г. РубцовскАлтайского края требования в размере 2 311 756,46 руб., из них просит признать требования в размере 72 270,00 руб. обеспеченными залогом следующего имущества должника: легковой автомобиль MITSUBISHI EK WAGON, 2002 г.в., Модель, № двигателя 3G83-412050, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (прицеп) № H81W-0216054, рег номер А088КМ27.

Определением от 07.02.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 02.03.2022.

В судебное заседание явился представитель заявителя, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебное заседание на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Николаенко Елена Александровна, г. Рубцовск Алтайского края (далее – должник) 01.06.2021 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.06.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 июля 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2021) в отношении Николаенко Елены Александровны, г. РубцовскАлтайского края (ИНН 227712092651), 28.02.1984 года рождения, уроженки с. Некрасовка Белогорского района Амурской области, зарегистрированной по адресу: г. Рубцовск Алтайского края, ул. Октябрьская, 24-40, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Туголуков Рем Романович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01 декабря 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021) Николаенко Елена Александровна, г. РубцовскАлтайского края (ИНН 227712092651), 28.02.1984 года рождения, уроженка с. Некрасовка Белогорского района Амурской области, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Туголуков Рем Романович.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Объявление о признании должника банкротом и введении реализации его имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.12.2021.

ПАО Банк «ФК Открытие» предъявило требования к должнику в пределах указанного выше срока.

Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» (далее по тексту - Банк/Кредитор), которые подтверждаются следующими обстоятельствами.

1. На основании Соглашения о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом № 801-00607/О от 20.02.2014 г. (далее по тексту – Кредитный договор) Банк предоставил ООО «Промтранссервис» (далее по тексту – Заемщик) денежные средства в размере 1 274 000,00 рублей, сроком по 19.02.2015 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % (четырнадцать целых и пять десятых) процентов годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора),с погашением задолженности в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора.

Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 2.4.- 2.6. Кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в общем размере 1 087 451,99 рублей, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Заемщиком нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика.

По состоянию на 29.06.2021 г. кредитные обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору не исполнены.

Факт заключения Кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств Заемщика перед Банком подтверждается решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3188/2015 от 30.04.2015 г., Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3188/2015 от 14.05.2015 г., исполнительным листом серия ФС № 003019943, выдан 08.10.2015 г.

В соответствии с судебными актами с Заёмщика взыскано 1 297 464, 75 рублей задолженности, состоящей:

- основной долг – 1 087 451,99 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 68 841,67 рублей;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга – 136 614, 91 рубль;

- неустойка за просрочку уплаты процентов – 4 557,18 рублей.

Кроме того, судебным решением взыскана сумма процентов с 12.03.2015 г. по дату фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 14,5% годовых, а также неустойка, начисленная с 12.03.2015 г., по дату фактического возврата суммы основного долга и начисленных процентов исходя из ставки 0.1% за каждый календарный день просрочки.

1.1. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Должником заключен Договор поручительства №801-00607/П02 от 20.02.2014 г. (далее по тексту – Договор поручительства).

По условиям Договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Банком по Кредитному договору. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной – п.п. 1.1., 1.4. договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Факт заключения договора поручительства и наличия неисполненных обязательств Заемщика перед Банком подтверждается решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3188/2015 от 30.04.2015 г., Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3188/2015 от 14.05.2015 г., исполнительным листом серия ФС № 003019942, выдан 08.10.2015 г.

1.2. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Должником и Банком (далее по тексту также – Залогодержатель) заключен Договор залога транспортного средства № 801-00607/ПО2 от 20.02.2014 г. (далее по тексту – Договор залога № 801-00607/ПО2).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога № № 801-00607/ПО2 предметом залога является: легковой автомобиль MITSUBISHI EK WAGON, 2002 г.в., Модель, № двигателя 3G83-412050, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (прицеп) № H81W-0216054, рег номер А088КМ27.

В силу п. 1.1. Договора залога № 801-00607/ПО2 стоимость предмета залога определена сторонами в размере 72 270,00 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Факт заключения Договора залога № № 801-00607/ПО2, установление стоимости заложенного имущества и наличия неисполненных обязательств Заемщика перед Банком подтверждается решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3188/2015 от 30.04.2015 г., Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3188/2015 от 14.05.2015 г., исполнительным листом серия ФС № 003019942, выдан 08.10.2015 г.

В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону. (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 26 апреля 2011 г. № 18262/10 при наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога. В силу этого требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом на сумму оценки предмета залога. Требования к должнику как поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом, и могут быть скорректированы в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

Содержащееся в вышеуказанном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Кредитором принято решение не включать в требование о включении в реестр кредиторов банкрота Николаенко Е.А. задолженность по неустойке как по основному долгу, так и неустойки по непогашенным процентам, за исключением неустойки, установленной судебным решением от 30.04.2015 г.

Обязательства Должника не исполнены до настоящего времени, что подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам Заемщика по состоянию на 29.06.2021 г., расчетом задолженности по состоянию на 29.06.2021 г., решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3188/2015 от 30.04.2015 г., Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-3188/2015 от 14.05.2015 г., исполнительным листом серия ФС № 003019942, выдан 08.10.2015 г.

До настоящего времени кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитному договору не исполнены.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 2 от «09» апреля 2014 года) наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО) изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование: ОАО Банк «ФК Открытие»), дата внесения записи в ЕГРЮЛ 11.06.2014 года, ГРН 2147711006111 и ГРН 2147711006155.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № 4 от «23» сентября 2014 года) наименование ОАО Банк «ФК Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование: ПАО Банк «ФК Открытие»), дата внесения записи в ЕГРЮЛ 17.11.2014 года, ГРН 2147711014757.

Новое наименование Банка – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

Размер и обоснованность требования подтверждаются представленными заявителем письменными доказательствами. Возражений относительно требований кредитора в суд не поступало.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования в сумме 72 270 руб. основного долга обоснованными и с учетом статей 134, 137, 138 Закона о банкротстве относит их к третьей очереди реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

легковой автомобиль MITSUBISHI EK WAGON, 2002 г.в., Модель, № двигателя 3G83-412050, Шасси (рама) № отсутствует, Кузов (прицеп) № H81W-0216054, регистрационный номер А088КМ27.

Требования заявителя в сумме 2 170 584,37 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требования заявителя в сумме 141 172,09 руб. неустойки подлежат включению в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.8 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», г. Москва (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) в реестр требований кредиторов Николаенко Елены Александровны, г. Рубцовск Алтайского края (ИНН 227712092651) в размере:

2 170 584,37 руб. основного долга в третью очередь реестра, из них

72 270 руб. основного долга как обеспеченного залогом следующего имущества должника:

141 172,09 руб. неустойки в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 рабочих дней со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Алтайского края.

Судья И.А. Ивина