ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-8063/12 от 05.09.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

05 сентября 2012 г.

г. Барнаул

дело № А03-8063/2012

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брытковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «КУРАТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск о процессуальной замене взыскателя по делу №А03-8063/2012 с общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «КУРАТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Куратор» г. Новосибирск обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя по делу №А03-8063/2012 с общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал», г. Новосибирск на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «КУРАТОР» г. Новосибирск.

Заявление мотивировано заключением между обществом с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «КУРАТОР» договора уступки права требования № 1-У от 16.07.2012 г. о переуступке права требования к обществу с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛАВТОДИЗЕЛЬ» по исполнительным листам серии АС № 005129635 и АС № 005129636, выданных Арбитражным судом Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени его проведения извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «БАРНАУЛАВТОДИЗЕЛЬ» поступил отзыв, в котором они не возражают против заявленных требований, считают их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР» поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствии представителей заявителя, в котором они поддерживают ранее заявленные требования и настаивают на их удовлетворении.


На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда города Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») от 11.11.2011 по делу № ТС-2011/02-08 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск к открытому акционерному обществу «БАРНАУЛАВТОДИЗЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул о взыскании суммы задолженности по договору авторского заказа, суммы подлежащего оплате третейского сбора.

Определением от 12.07.2012г. заявленные требования удовлетворены, выданы исполнительные листы серии АС № 005129635 и серии АС № 005129636.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ч.1 ст. 48 АПК РФ).

Заявитель в качестве доказательств состоявшейся уступки прав представил суду договор № 1-У от 16.07.2012 г., заключенный между ООО «ПрофКонсал» и ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР».

В соответствии с договором цедент (ООО «ПрофКонсал») уступает, а цессионарий (ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») принимает права (требования) в полном объеме: по исполнительному листу серии АС №005129635, выданному 12.07.2012 г. на принудительное исполнение решения Третейского суда города Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР»), расположенного в <...>, от 11.11.2011, в составе единоличного судьи Петренко О.В., по делу № ТС-2011/02-08 на взыскание с открытого акционерного общества «БАРНАУЛАВТОДИЗЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженности по выплате авторского вознаграждения по договору авторского заказа № 1 от 06.10.2011 в размере 1 500 000 руб., суммы третейского сбора в размере 27 500 руб.

по исполнительному листу серии АС №005129636, выданному 12.07.2012 г. о взыскании с открытого акционерного общества «БАРНАУЛАВТОДИЗЕЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

Обязательства возникают из оснований, указанных ГК РФ (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские обязанности.


Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по исполнительным листам от 12.07.2012 г. серии АС № 005129635, АС № 005129636 выданных в рамках арбитражного дела №А03- 8063/2012 с общества с ограниченной ответственностью «ПрофКонсал» г. Барнаул на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «КУРАТОР».

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края

А.Ю. Кайгородов



2

3