656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об отказе в принятии обеспечительных мер

г.Барнаул                                                                                               Дело № А03-8161/2017

          Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года

          В полном объеме определение изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Куликовой Д.А., рассмотрев заявление ФНС России, г. Москва, о принятии обеспечительных мер,

            при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, паспорт;

от кредитора (АО «Алтайэнергосбыт») – ФИО2 по доверенности от 31.12.2018, паспорт;

           от Администрации Тальменского района Алтайского края – ФИО3 по доверенности от 29.05.2018, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

            Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.08.2017 (резолютивная часть   определения   объявлена 15.08.2017)   в    отношении    муниципального   унитарного предприятия   «Сервис-Комфорт»   муниципального   образования     Тальменского района Алтайского края (658030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

           Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018) муниципальное унитарное предприятие «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (658030, Алтайский    край,   Тальменский      район,   раб.   <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>)  признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

            Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

            Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38  от 03.03.2018, стр. 150 (в печатной  версии).

Определением суда от 21.02.2019 срок конкурсного производства продлен до 19.08.2019.

            22.02.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление  конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (658032, Алтайский край, Тальменский район, рабочий <...>,                              ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник, МУП «Сервис-Комфорт»)  о привлечении Администрации Тальменского района Алтайского края к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 940 348 рублей 56 коп.

            Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2019 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 17.04.2019.

            Определением суда от 17.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 27.05.2019.

           16.04.2019 в   Арбитражный  суд Алтайского края   поступило заявление Управления  Федеральной налоговой службы  по Алтайскому  краю (656038,                              <...>) о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит:

          - запретить Администрации  Тальменского  района Алтайского   края  совершать  сделки, направленные  на переход  права  собственности  и  сделки,  влекущие  наложение  ограничений (обременений)   права в отношении  следующих  транспортных  средств:

           - запретить   Управлению ГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю                         (<...>) осуществлять действия  по снятию с  учета  вышеуказанных  транспортных  средств.

             Определением суда от 16.04.2019 заявление ФНС России, г. Москва, принято к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2019.

             16.04.2019 от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление ФНС России, в котором указанное лицо не возражает против удовлетворения заявления.

             В судебное заседание 17.04.2019 представитель Администрации Тальменского района Алтайского края представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

             Определением суда от 24.04.2019 судебное заседание отложено на 27.05.2019 по ходатайству заявителя для предоставления дополнительных доказательств по делу.

             В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия представителя заявителя.

          Конкурсный управляющий и представитель кредитора поддержали заявленные требования.

          Представитель Администрации Тальменского района Алтайского края возражал против удовлетворения заявленных требований.

          Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

         Согласно части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с указанной статьей арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При этом, как разъяснено в пункте 9 Постановления № 55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Для применения обеспечительных мер обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

          Как следует из материалов дела и уже было отмечено выше,  настоящие обеспечительные меры заявлены в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (658032, Алтайский край, Тальменский район, рабочий <...>,                              ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – должник, МУП «Сервис-Комфорт»)  о привлечении Администрации Тальменского района Алтайского края к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 940 348 рублей 56 коп.

Судом установлено, что 27.05.2019 в рамках дела №А03-8161/2017 объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Сервис-Комфорт» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (658032, Алтайский край, Тальменский район, рабочий <...>,                             ИНН <***>, ОГРН <***>),   о  привлечении муниципального образования Тальменский район Алтайского края в лице Администрации Тальменского района Алтайского края к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

         С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

         Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          В удовлетворении заявления ФНС России, г. Москва, о принятии обеспечительных мер, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.

 Судья                                                                                                   Т.С. Чащилова