Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савушкиной А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Советское Чойского района Алтайского края, адрес регистрации: 659554, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Талды-Курган Казахской ССР, адрес регистрации: 659554, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении имущества из конкурсной массы.

В судебном заседании приняли участие – без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2021 (резолютивная часть объявлена 08.07.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о признании их несостоятельными (банкротами); введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 10.07.2021, сообщение № 6970711, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.07.2021 №124(7086), объявление № 54230225931.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2021 (резолютивная часть объявлена 06.12.2021) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должников утвержден ФИО3.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.12.2021, сообщение №7815736; опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.12.2021 №226(7188), объявление № 54230261083.

08.12.2021 (подано 07.12.2021 в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр») в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1, ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества: гладкоствольного ружья МЦ-21-12 К12, №878533, 1987 года выпуска, стоимостью 7 400 рублей.

Определением суда от 15.12.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 18.01.2022 судебное заседание отложено на 10.02.2022 для извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства.

От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором он указал, что не имеет возражений относительно исключения из конкурсной массы гладкоствольного ружья МЦ-21-12 К 12, № 878533, 1987 года выпуска.

Определением суда от 16.02.2022 судебное заседание отложено на 10.03.2022 для предоставления финансовым управляющим письменных пояснений относительно стоимости реализации заявленного к исключению имущества на торгах.

К судебному заседанию финансовый управляющий имуществом должника представил приобщение к делу дополнительных документов, в котором указывает, что согласно проведенному им анализу рыночной стоимости гладкоствольного ружья МЦ-21-12 К12, №878533, 1987 года выпуска, стоимость составила 8 666,67 рулей и значительно не отличается от стоимости, определенной должником.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», применение статьи 213.25 Закона о банкротстве должно основываться на соблюдении баланса интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником гладкоствольного ружья МЦ-21-12 К12, №878533, 1987 года выпуска.

Согласно отчету об оценке № 21/4-289 от 27.10.2021, представленному должником в материалы дела, рыночная стоимость гладкоствольного ружья МЦ-21-12 К12, №878533, 1987 года выпуска, составила 7 400 рублей.

Финансовый управляющий имуществом должника указывает, что согласно проведенному им анализу рыночной стоимости гладкоствольного ружья МЦ-21-12 К12, №878533, 1987 года выпуска, стоимость составила 8 666,67 рулей и значительно не отличается от стоимости, определенной должником.

Продажа оружия предусмотрена статьей 20 Федерального закона от 13.12.1996
№ 150-ФЗ «Об оружии», а также требованиями к покупателю оружия (наличие лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия).

С учетом статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об оружии, принадлежащее должнику оружие является имуществом, ограниченном в обороте. Имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, может быть продано только на закрытых торгах (пункт 5 статьи 111 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации на открытых торгах имущество, стоимость которого превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 20 Закона об оружии, а также пункта 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, действующее законодательство предусматривает продажу огнестрельного оружия, в том числе минуя посредника, напрямую покупателю.

При этом положения статей 9, 10 и 20 Закона об оружии регламентируют порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему; определяют субъектов, имеющих право на приобретение оружия, а также порядок продажи, дарения и наследование оружия, что в принципе определяет порядок продажи спорного имущества с учетом соответствующих положений закона, что не предполагает необходимость цитирования статей закона в положении.

Должник полагает, что предполагаемые расходы (доставка специализированным транспортом в специализированный магазин, хранение в специальном магазине, оценка, торги) превысят стоимость имущества.

Лицами, участвующими в деле данные обстоятельства не опровергнуты.

С учетом изложенного, исследовав и оценив доводы должника и финансового управляющего, представленные доказательства, фактические обстоятельства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что расходы по реализации гладкоствольного ружья МЦ-21-12 К12, №878533, 1987 года выпуска, и затраты на проведение торгов будут являться значительными, в связи с чем вырученные от реализации денежные средства существенно не повлияют на удовлетворение требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление должника об исключении из конкурсной массы гладкоствольного ружья МЦ-21-12 К12, №878533, 1987 года выпуска.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) имущество: гладкоствольное ружье МЦ-21-12 К12, №878533, 1987 года выпуска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Ю.М. Лопатина