Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайдуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чили" ФИО1 об истребовании документов от бывшего руководителя ООО "Чили" ФИО2,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 22.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Чили» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит истребовать у ФИО2 в качестве необходимых документов по делу о банкротстве:

1. Приказы и распоряжения руководителя;

2. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (ежемесячные, квартальные и годовые), предоставляемые в налоговый орган, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ о принятии учетной политики, последние акты инвентаризации имущества, имущественных прав, прав требований, финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

3. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

4. Сведения о фактической численности работников кооператива, утвержденное штатное расписание;

5. Список дебиторской задолженности с первичными документами, подтверждающими эту задолженность;

6. Список кредиторской задолженности;

7. Программа 1с бухгалтерия, зарплата, программа по коммунальным платежам;

8. Оборотно-сальдовые ведомости по годам и кварталам;

9. Индивидуальные сведения, расчетные ведомости в Пенсионный фонд 2013, отчетность за 2013 год;

10. Расшифровка задолженности по зарплате;

11. Расшифровка задолженности по счету 71;

12. Расшифровки по счетам 60, 62, 76;

13. Расшифровка основных средств;

14. Расшифровка по счетам 07, 08, 10 материалов, оборудования.

В обоснование ходатайства указано, что бывшим руководителем должника не исполнено решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2013 по делу №А03-8276/2013 в части передачи конкурсному управляющему вышеуказанных документов.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заинтересованного лица.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2013 ООО "Чили" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий обратился к ликвидатору должника ФИО4 с требованием о предоставлении вышеуказанных документов. Поскольку ФИО4 не представил необходимую документацию, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа в отношении ликвидатора должника. При рассмотрении данного заявления в судебном заседании ФИО4 пояснил, что истребуемая конкурсным управляющим документация находится у бывшего руководителя ООО "Чили" ФИО2.

На сегодняшний день вышеуказанные документы не переданы бывшим руководителем должника конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

По смыслу части 2 статьи 126, части 2 статьи 129 Закона о банкротстве процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Из материалов дела усматривается, что бывший руководитель должника уклоняется от передачи конкурсному управляющему документации должника.

Доказательств обратного арбитражному суду представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в нарушение приведенных выше норм не представлено надлежащих доказательств исполнения обязанности по предоставлению в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего должника соответствующих документов и имущества должника конкурсному управляющему.

Доказательств умышленного уклонения конкурсного управляющего должника от приемки соответствующих документов и имущества в деле также не имеется. С уведомлением о готовности к передаче документации и материальных ценностей ФИО2, на которого законом возложена обязанность по их передаче, к конкурсному управляющему не обращался.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств (ч. 6 ст. 66 АПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула) в срок до 14.11.2013 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Чили", г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 следующую документацию должника:

15. Приказы и распоряжения руководителя;

16. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (ежемесячные, квартальные и годовые), предоставляемые в налоговый орган, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ о принятии учетной политики, последние акты инвентаризации имущества, имущественных прав, прав требований, финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

17. Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг;

18. Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание;

19. Список дебиторской задолженности с первичными документами, подтверждающими эту задолженность;

20. Список кредиторской задолженности;

21. Программа 1с бухгалтерия, зарплата, программа по коммунальным платежам;

22. Оборотно-сальдовые ведомости по годам и кварталам;

23. Индивидуальные сведения, расчетные ведомости в Пенсионный фонд 2013, отчетность за 2013 год;

24. Расшифровка задолженности по зарплате;

25. Расшифровка задолженности по счету 71;

26. Расшифровки по счетам 60, 62, 76;

27. Расшифровка основных средств;

28. Расшифровка по счетам 07, 08, 10 материалов, оборудования.

В случае неисполнения настоящего определения суда в установленный срок, арбитражный суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

Судья А.В. Назаров