Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем Шумковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России г. Москва о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края требования в размере 5 983 696,32 руб.,

при участии в судебном заседании.

от ФНС России – ФИО1, удостоверение № 203936, доверенность от 07.10.2020 (до перерыва),

установил:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.09.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.10.2020 заявление принято к производству.

Первоначально временный управляющий в своем отзыве заявил возражения по требованию из-за отсутствия у него документации должника.

Определением от 18.11.2020 рассмотрение заявления откладывалось для проверки временным управляющим обоснованности требований ФНС России, на основании полученных от должника документов.

После отложения временный управляющий не заявил возражений по требованию ФНС РФ.

Должник и кредиторы возражений по требованию также не заявили.

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требования настаивает.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без их участия

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган предъявил требование в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Обязательства должника возникли в связи с неисполнением им обязанности по уплате обязательных платежей.

В своем заявлении уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов требования в следующем составе и размере:

- недоимку по НДС в размере 2 255 042,94 руб. за 4 квартал 2018 года, 1,2,3,4 кварталы 2019 года;

- недоимку по НДФЛ в размере 249 348 руб. за 1,4 кварталы 2019 года, 1,2 квартал 2020 года;

- недоимку по страховым взносам в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по доп. тарифу в размере 52 254,13 руб. за 2019 год и 6 мес. 2020 года;

- недоимку по страховым взносам на ОПС с 01.01.2017 в размере 2 081 120,31 руб. за 2019 год и 6 мес. 2020 года;

- недоимку по страховым взносам на ОМС с 01.01.2017 в размере 530 328,49 руб. за 2019 год и 6 мес. 2020 года;

- недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 224 104,27 руб. за 2019 год и 6 мес. 2020 года;

- пеню на недоимку по НДС в размере 236 819,54 руб. за период с 26.04.201819 по 30.08.2020;

- пеню на недоимку по НДФЛ в размере 17 168,95 руб. за период с 10.04.2018 по 30.08.2020;

- пеню на недоимку по страховым взносам в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по доп. тарифу в размере 6 010,77 руб. за период с 15.03.2019 по 30.08.2020;

- пеню на недоимку по страховым взносам в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по доп. тарифу в размере 23,48 руб. за период с 26.04.2018 по 16.02.2019;

- пеню на недоимку по страховым взносам на ОПС с 01.01.2017 в размере 235 134,44 руб. за период с 26.04.2018 по 30.08.2020;

- пеню на недоимку по страховым взносам на ОМС с 01.01.2017 в размере 60 913,37 руб. за период с 26.04.2018 по 30.08.2020;

- пеню на недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере 26 382,53 руб. за период с 26.04.2018 по 30.08.2020;

- штраф за несвоевременное предоставление отчетности по НДФЛ в размере 9 045,10 руб. на основании решения уполномоченного органа № 3081 от 17.07.2020.

Проверив соблюдение положений 46, 47, 69, 70, 75, 100.1 и 101 НК РФ и учитывая разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, суд считает требование обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Определяя очередность подлежащих включению в реестр требований кредиторов требований суд исходит из следующего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 59 "О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Налоговый кодекс Российской Федерации, признано не подлежащими применению постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"; абзац третий пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" ранее предусматривающий отнесение требований об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, к реестровым требованиям третьей очереди.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.02.1998 N 7- П и от 10.07.2007 N 9-П, указал, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и

материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Президиум Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. в п.14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» разъяснил, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

С учетом изложенного, недоимка по ОПС относится ко второй очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. в п. 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Таким образом, требования заявителя по недоимке по НДФЛ относятся ко второй очереди реестра требований кредиторов.

С учетом статей 134 и 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент» в следующем составе и размере:

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья П.В. Сигарев