Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем Савушкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Сибирские Огни Павловского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>), с. Шахи Павловского района Алтайского края о признании ее несостоятельной (банкротом),

стороны в судебное заседание не явились,

установил:

19.06.2019 ФИО1 (должник) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Сибирские Огни Павловского района Алтайского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>), с. Шахи Павловского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2019 заявление приято к производству.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: 659016, <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) состоит в браке с ФИО2, имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник указал, что не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой ФНС России от 30.04.2019. Трудовую деятельность осуществляет у ИП ФИО6.

Из справок о доходах у данного индивидуального предпринимателя следует, что в 2018 году должником получен доход в размере 12 586,18 руб., в 2019 году – 20 125 руб.

ФИО1 указала, что сделок с имуществом на сумму свыше трехсот тысяч рублей за три года до подачи заявления о банкротстве не совершала.

Какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, у должника нет. Имеется расчетный счет в АО «Альфа-банк» денежные средства на котором отсутствуют.

ФИО1 указала, что имеет кредиторскую задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 150 900,35 руб., перед ПАО ВТБ в размере 78 279 руб., перед КБ «Ренессанс кредит в размере 119 899 руб., перед ПАО НБ «Траст» в размере 85 220 руб., перед ООО «Эксперт-финанс» в размере 619 636,97 руб., перед ООО «Сентинел Кредит менеджмент» в размере 717 685 руб. и 186 467 руб., перед ООО «траст» в размере 523 093 руб., 712 416,46 руб. и 360 182,46 руб., перед АО Банк «Русский стандарт» в размере 64 219,86 руб., 240 388,99 руб. и 436 879,82 руб., перед ПАО «Сбербанк России» в размере 60 840,62 руб., перед ОАО Банк «Акцепт» в размере 424 739,54 руб. и 25 832,64 руб.

Также должник указала на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 55 862 руб. недоимок и 21 248,05 руб. штрафных санкций.

В материалы дела представлены сведения о взыскании указанной выше задолженности в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 16, 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; обстоятельства, установленные ими, имеют преюдициальное значение, т.е. не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд может вынести определение о признании обоснованным такого заявления и введении реструктуризации долгов гражданина в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина по общему правилу должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

С учетом изложенного суд, полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.

Для финансирования процедуры заявитель перечислила на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. и оплатила государственную пошлину в размере 300 руб.

Должник согласие, либо несогласие на привлечение лиц, обеспечивающих деятельность арбитражного управляющего, не выразил.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявленная должником в качестве саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", представила суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по предложенной кандидатуре суду не представлено, в связи с чем, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд в соответствии с п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица – Комитет по делам несовершеннолетних Администрации Павловского района Алтайского края (659000, <...>).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

признать обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по адресу: 659016, <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 690106, <...> каб. 407) члена саморегулируемой организации Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить о результатах реструктуризации долгов на 22 января 2020 года на 09 час. 40 мин., которое состоится в здании арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 407.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица – Комитет по делам несовершеннолетних Администрации Павловского района Алтайского края (659000, <...>).

С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, установленные ст.213.11 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья П.В. Сигарев