Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении протокола секретарем Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, с. Малоугренево Бийского района Алтайского края) о приостановлении производства по делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

16.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1.

Решением суда от 21.09.2017 (резолютивная часть оглашена 20.09.2017) ФИО1 (ИНН <***>), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 15 марта 2018 года.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.09.2017.

17.06.2022 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 16.06.2022) в Арбитражный суд Алтайского края поступило ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, с. Малоугренево Бийского района Алтайского края) о приостановлении производства по делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 22.06.2022 заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает заявление без их участия.

15.07.2022 от финансового управляющего имуществом ФИО1 поступил отзыв на заявление, согласно которому финансовый управляющий возражает относительно удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

18.07.2022 от конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на заявление, согласно которому конкурсный кредитор возражает относительно удовлетворения заявления по приостановлении производства о делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: - обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; - обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. Ни один из вышеперечисленных случаев не совпадает с основаниями указанными в ходатайстве.

Из ходатайства должника и справки от 25.05.2022 УМВД России по городу Барнаулу судом установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Барнаулу находится уголовное дело №12101010001000398, возбужденное 27.12.2021 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

23.11.2021 года, в 22 часа 10 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

23.11.2021 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

25.11.2021 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца 00 суток, то есть по 22.01.2022 года.

21.01.2022 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 22.03.2022 года.

21.03.2022 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 22.05.2022 года.

20.05.2022 года срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 22.07.2022 года.

В настоящее время обвиняемый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержится в условия УФСИН России по Алтайскому краю.

Наказание по данной статье предусмотрено в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Из части 1 статьи 59 АПК РФ следует, что граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Из материалов дела № А03-9824/2017 следует, что решением суда от 21.09.2017 (резолютивная часть оглашена 20.09.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества. ФИО1 ни в одном судебном заседании лично не участвовал. В заседаниях участвовали его представители по доверенности.

Настоящее заявление о приостановлении производства по делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 также подготовлено представителем ФИО1 - ФИО3, действующим на основании доверенности от 19.04.2022 № 22АА3340148, из чего следует, что права должника не нарушаются, и он их осуществляет через своего представителя на основании части 1 статьи 59 АПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в связи с отсутствием у суда обязанности приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 143-144 АПК РФ и ст. 58 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, с. Малоугренево Бийского района Алтайского края) о приостановлении производства по делу № А03-9824/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение 10 дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья А.С. Камнев