Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментным обязательствам должника

без участия представителей;

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2.

Решением суда от 21.09.2017 (резолютивная часть оглашена 20.09.2017) ФИО2 (ИНН <***>), с. Малоугренево Бийского района Алтайского края признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.09.2017.

12.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края из Бийского районного суда Алтайского края поступили по подсудности материалы гражданского дела № 2-408/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам.

Определением суда от 19.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях представления сторонами дополнительных доказательств.

Ко дню судебного заседания в материалы обособленного спора поступил письменный отзыв финансового управляющего, считал возможным включить в третью очередь реестра требований кредиторов неустойку с учетом ее частичного уменьшения до размера задолженности по самим алиментным обязательствам в размере 363 576,85 руб.

В судебное заседание 22.03.2021 лица, участвующие в обособленном соре явку своих представителей не обеспечили, супруга должника ФИО1 просила рассмотреть заявление по имеющимся в материалах обособленного спора документам в свое отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (пункт 2 стать 60 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 3 статьи 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от 20.07.2017 с должника – ФИО2 – взысканы алименты в пользу ФИО4 на детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.07.2017 до совершеннолетия детей.

27.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу на основании исполнительного листа от 20.07.2017 № ВС077195413, выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края на основании вышеназванного решения суда, возбуждено исполнительное производство №14822/18/22093-ИП.

13.08.2020 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым ответчик (должник ФИО2) в период с 07.07.2017 по 13.08.2020 не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоял, частичная оплата алиментов составила 286 954,96 руб., размер остатка задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 13.08.2020 составляет 677 238,04 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки по алиментным обязательствам возникших за период с 01.09.2017 по 13.08.2020 составляет 548 141,67 руб., рассчитан заявителем с учетом приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу от 13.08.2020 по правилам пункта 2 статьи 115 СК РФ.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, возражений относительно расчета размера неустойки финансовым управляющим не заявлено, контррасчета не представлено.

Финансовым управляющим заявлено о необходимости снижения неустойки до 363 576,85 руб., то есть до суммы не исполненных должником алиментных обязательств по состоянию на 28.01.2021 согласно постановлению ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу от 28.01.2021.

В связи с этим суд приходит к следующему.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), разъяснил, что неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 ГК РФ не допускается.

В то же время в силу пункта 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В пункте 12 постановления Верховного Суду Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 23-П указано на обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица.

В упомянутом постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении вопроса о снижении неустойки должны быть учтены материальные возможности плательщика алиментов в период образования задолженности.

Инициирование процедуры несостоятельности в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, предполагает, что оно испытывает определенные финансовые трудности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 N 305-ЭС18-9309).

При снижении размера неустойки также имеет значение добросовестность должника при исполнении алиментных обязательств.

Принимая во внимание, что решением суда от 21.09.2017 (резолютивная часть оглашена 20.09.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, общий размер требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр составляет 386 903 032 руб., учитывая, что размер алиментных обязательств за период с 07.07.2017 по 13.08.2020 составляет 677 238,04 руб. и учитывая, что в процедуре банкротства должник осуществлял выплату по алиментным обязательствам, суд, исходя из баланса интересов сторон, приходит к выводу о необходимости снижения заявленного размера неустойки с 548 141,67 руб. до 400 000 руб.

При этом, доводы финансового управляющего о необходимости снижения неустойки до 363 576,85 руб., то есть до суммы не исполненных должником алиментных обязательств по состоянию на 28.01.2021 согласно постановлению ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу от 28.01.2021, отклоняются судом, поскольку в названном постановлении от 28.01.2021 размер алиментов указан по состоянию на 01.04.2020, размер алиментов по состоянию на 13.08.2020 указан в постановлении приставов-исполнителей от 13.08.2020 и составляет 677 238,04 руб.

Согласно статье 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты алиментных обязательств за период с 01.09.2017 по 13.08.2020 в размере большем, чем указано в расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем от 13.08.2020, в материалы обособленного спора не представлено.

В письменном отзыве, поступившем в суд 16.02.2021, финансовый управляющий не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов сниженного размера неустойки по алиментным обязательствам с отнесением задолженности к третьей очереди удовлетворения для отдельного учета.

Суд на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дает правовую квалификацию).

Учитывая, что кредитор ФИО1 первоначально обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки по алиментам за период после возбуждения дела о банкротстве должника, а финансовый управляющий полагает, что сумма неустойки подлежит включению в реестр требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии разногласий между кредитором ФИО1 и финансовым управляющим относительно очередности удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, поскольку уплата алиментов носит ежемесячный характер, то применяются нормы статьи 5 Закона о банкротстве, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Алиментные обязательства, возникшие после 03.07.2017 – даты возбуждения о банкротстве ФИО2, являются текущим и не подлежат установлению в реестре требований кредиторов должника, и подлежат удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

С учетом того, что судьба обеспечительных обязательств следует судьбе основного обязательства, требование об уплате неустойки за просрочку текущего обязательства также носит текущий характер.

Неустойка заявлена за период с 01.09.2017 по 13.08.2020, то есть является текущим обязательством должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущие требования по уплате алиментов отнесены законодателем к первой очереди удовлетворения по текущим обязательствам наравне с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждений лицам, привлеченных финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

В то же время согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Руководствуясь статьями 5, 60, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 123, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 и бывшей супругой должника ФИО1.

Установить размер неустойки ФИО2 по алиментным обязательствам перед ФИО1 за период с 01.09.2017 по 13.08.2020 в размере 400 000 руб. как требование по текущим платежам, подлежащее удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение 10 дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья А.С. Камнев