Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем Шумковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МолТорг», г. Новосибирск (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, п. Верх-Обский, Смоленский район, Алтайский край3 094 715,84 руб.,

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк» - ФИО2, паспорт, доверенность от 05.05.2017,

установил:

29.07.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (должник)о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2020 заявление приято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2020 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.08.2020.

22.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МолТорг» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 3 094 715,84 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2020 заявление принято к производству.

При рассмотрении заявления заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов. В обоснование данного ходатайства указано, что ООО «МолТорг» узнало о процедуре банкротства должника 20.12.2020, когда проверяло информацию о своих контрагентах. В то же время, должник обязан был уведомить финансового управляющего о наличии обязательств перед ООО «МолТорг», а финансовый управляющий в свою очередь обязан был уведомить кредитора о наличии у него права на предъявление соответствующего требования, однако, никакого уведомления от финансового управляющего ООО «МолТорг» не получало.

Для предоставления финансовым управляющим сведений о направлении уведомления в адрес ООО «МолТорг» протокольным определением от 04.02.2021 рассмотрение требования отложено.

К настоящему судебному заседанию финансовый управляющий представил сведения о направлении уведомления в адрес ООО «МолТорг», а также отзыв, в котором не возражает против сумы требования, однако просит суд признать отсутствующим у ООО «МолТорг» право принимать участие в голосовании на первом собрании кредиторов должника.

Участвующий в судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» возражает против требования, поскольку обязательства перед ООО «МолТорг» возникли не у должника ФИО1, а у КФХ ФИО1

Возражений по требованию со стороны должника и иных кредиторов в материалы дела не представлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без их участия

Исследовав материалы дела, выслушав представителя банка, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Заявитель предъявил требование за пределами срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования, суд не находит основания для его восстановления.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данным в п.23 постановления от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Из представленных финансовым управляющим доказательств следует, что им по адресу кредитора, указанному в ЕГРЮЛ (<...>), 10.09.2020 направлялось уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства. Указанный адрес заявитель также отражает в ходатайстве о восстановлении срока.

15.10.2020 в связи с истечением срока хранения, отправление возвращено финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Помимо направления в адрес заявителя уведомления, финансовым управляющим опубликованы сообщения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в газете «Коммерсантъ» 29.08.2020 и на сайте ЕФРСБ 22.08.2020.

Доказательств того, что заявитель в принудительном порядке через службу судебных приставов осуществлял взыскание задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, финансовым управляющим доказан факт исполнения обязанности по направлению уведомления о возможности предъявления требования к должнику в срок, установленный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, и опубликования соответствующих сведения в официальных источниках, тогда как заявителем не доказана уважительность пропуска такого срока.

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и согласно ч.2 ст.9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом пропуска заявителем срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина его право принимать участие в первом собрании кредиторов должника утрачено.

Обязательства должника возникли из договора процентного займа заключенного 01.12.2016 между ООО «МолТорг» (займодавец) и КФХ ФИО1 (заемщик).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты по нему.

Процентная ставка по договору установлена в размере 12% годовых (п. 1.2 договора), срок возврата займа – 31.12.2016 (п. 1.3 договора).

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет. По соглашению сторон обязательства по возврату суммы займа могут быть исполнены путем передачи Заемщиком Займодавцу ценных бумаг или зачетом взаимных требований (пункт 1.5).

Платежными поручениями № 858 от 08.12.2016 на сумму 25 000 руб., № 857 от 08.12.2016 на сумму 100 000 руб., № 865 от 09.12.2016 на сумму 15 000 руб., № 873 от 13.12.2016 на сумму 300 000 руб., № 880 от 16.12.2016 на сумму 319 000 руб., № 889 от 21.12.2016 на сумму 312 000 руб., № 899 от 22.12.2016 на сумму 150 000 руб., № 895 от 22.12.2016 на сумму 300 000 руб., № 907 от 23.12.2016, № 917 от 26.12.2016 займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в общем размере 2 270 000 руб., указав в назначении платежа: «оплата по договору займа 01.12.2016».

Наличие обязательств, в соответствии с п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подтверждается первичными документами, представленными заявителем в материалы дела.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору заявитель обратился с иском в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2020 по делу № А03-21605/2019 с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МолТорг» взыскано 3 094 715 руб. 84 коп., в том числе основного долга в размере 2 270 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 824 715 руб. 84 коп.

В соответствии с положениями статей 16, 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными, подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; обстоятельства, установленные ими, имеют преюдициальное значение, т.е. не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер долга в настоящее время соответствует сумме, взысканной указанным выше судебным актом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено и возражений против суммы долга не заявлено, суд признает требование заявителя в этой части обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

Возражения АО «Россельхозбанк» о принадлежности данных обязательств КФХ ФИО1, а не должнику, как физическому лицу отклоняются на основании следующего.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с ч.5 ст.23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Согласно пункту 2 названной статьи фермерское хозяйство может быть создано и одним гражданином.

Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Из анализа вышеприведенных норм ГК РФ и Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения же ст. 23, 24 ГК РФ не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поскольку в настоящем деле иск был предъявлен и денежные средства взысканы с КФХ ФИО1, где единственным участником является ФИО1, то является очевидным совпадение должника по делу и банкротстве, и ответчика деле №А03-21605/19 в одном лице.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного Закон о банкротстве содержит прямой запрета на одновременное банкротство лица и как гражданина, и как главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Обратное приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов, поскольку повторное возбуждение и рассмотрение дела о банкротстве невозможно.

Учитывая изложенное, требование кредитора, возникшее из обязательства КФХ, подлежит включению в реестр физического лица.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

отказать в восстановлении срока для предъявления требований, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «МолТорг» в реестр требований кредиторов ФИО1 в следующем составе и размере:

3 094 715,84 руб. долга и процентов в 3 очередь по основной сумме задолженности.

В части вышеуказанного требования у общества с ограниченной ответственностью «МолТорг» отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья П.В. Сигарев