Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем Шумковой А.В., в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк", (ОГРН <***>, ИНН <***>)о включении в реестр требований кредиторов ВелиеваФахраддинаФаига-оглы139 463,26 руб., как обеспеченных залогом автомобиля CheryA13,

без участия представителей сторон,

установил:

30.08.2021 ФИО1 (должник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2021 в отношении ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением финансовым управляющим утверждена ФИО2

17.02.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 139 463,26 руб., как обеспеченных залогом автомобиля Chery A13.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2022 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2022 должник признан банкротом и в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

К судебному заседанию финансовым управляющим представлены пояснения, из которых следует, что по данным ГИБДД 14.09.2020 должником произведено отчуждение автомобиля Chery A13 в пользу ФИО3 за 149 000 руб.

Протокольным определением от 17.03.2022 рассмотрение требования отложено, заявителю предложено уточнить свои требования с учетом реализации должником заложенного имущества.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом с учетом п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без их участия.

Заявителем дополнительных пояснений относительно признания его требований обеспеченными залогом не представлено.

Возражений по требованию со стороны должника и кредиторов в материалы дела не поступило.

Финансовый управляющий просил отложить рассмотрение требования до рассмотрения по существу его заявления об оспаривании сделки по продаже заложенного транспортного средства CHERY A13, 2011 года выпуска ФИО3

Протокольным определением в отложении отказано.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Заявитель предъявил требование в процедуре реструктуризации долгов.

28.08.2018 между заявителем (банк, кредитор) и должником (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 305 292,94 руб. на 60 месяцев под 17,90% годовых.

В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 20%.

В обеспечение исполнения обязательств должник передал в залог автомобиль CHERY A13, 2011 г.в. VIN-номер Y6DAF6854C0009065. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке уведомление о возникновении залога номер 2018-002-636149-261 от 19.09.2018.

Наличие обязательств, в соответствии с п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подтверждается первичными документами, представленными заявителем в материалы дела. Также обязательства перед кредитором должник отражал в заявлении о своем банкротстве.

Как указано в ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ).

Банк в полном объеме выполнил условия договора, предоставив предусмотренные им денежные средства должнику.

В настоящее время остаток основного долга по договору составляет 11 3720,17 руб., остаток просроченной ссудной задолженности составляет 10 867,93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с 29.06.2021 по 22.09.2021 должнику начислены проценты в размере 6 592,30 руб., которые им не оплачены. За аналогичный период должником не оплачены проценты на просроченную ссуду в размере 372,30 руб. Также остаток неоплаченных срочных процентов составляет 1 788,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств к должнику применены штрафные санкции в виде неустойки на остаток основного долга в размере 5 760,46 руб. за период с 02.07.2021 по 22.09.2021 и неустойки на просроченную ссуду в размере 361,80 руб.

Проверив расчет процентов и штрафных санкций, суд считает его верным, а также соответствующим абз.3 п.1 ст.4 и п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие обязательств должника перед заявителем и возражений против требования не представлено, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди, с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и согласно ч.2 ст.9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным суд, обращает внимание на недопустимость ПАО "Совкомбанк" сокрытия от суда информации об обстоятельствах дела.

Так, в частности ПАО "Совкомбанк" скрыл от суда и не раскрыл лицам, участвующим в деле, информацию о вынесении 23.03.2022 Бийским городским судом г. Бийска решения по иску ПАО Совкомбанк к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства CHERY A13, 2011 года выпуска, идентификационный номер №SQR477F00C008820 путем продажи транспортного средства с публичных торгов, а также информацию о реализации транспортного средства ФИО3

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения. В этих случаях суд при рассмотрении дела устанавливает факт злоупотребления правом и разрешает вопрос о применении последствий недобросовестного процессуального поведения, предусмотренных законом (например, статьи 111, 159 АПК РФ).

В данном случае, поведение ПАО "Совкомбанк" препятствует скорейшему рассмотрению его же заявления.

Поэтому, рассматривая вопрос об обеспеченности требований залогом, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пленум ВАС РФ в п.п. 1, 20 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснил, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, подтверждение фактического наличия предмета залога у должника на момент рассмотрения требования кредитора является обязательным.

Поскольку заявителем не представлено уточненного заявления относительно признания его требований обеспеченными залогом ввиду фактического отсутствия предмета залога у должника, суд на основании ст. 130 АПК РФ, выделяет в отдельное производство данное требование.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов ФИО1 в следующем составе и размере:

133 341 руб. долга и процентов в 3 очередь по основной сумме задолженности;

6 121,26 руб. штрафных санкций учесть отдельно от основной суммы задолженности в составе требований кредиторов 3 очередь по основной сумме задолженности.

Выделить заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о признании его требований обеспеченными залогом автомобиля CHERY A13, 2011 г.в. VIN-номер Y6DAF6854C0009065 в отдельное производство.

Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного требования на 28 мая 2022 года на 10 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 407.

Предложить повторно заявителю уточнить свои требования с учетом отчуждения должником заложенного имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья П.В. Сигарев