Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Смотровой Е.Д., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Казанцевой Л.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие сельскохозяйственного машиностроения» (ИНН <***>), г. Барнаул несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС – ФИО1 по доверенности от 18.01.2022, удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

26.11.2021 Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее - заявитель, инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие сельскохозяйственного машиностроения» (ИНН <***>), г. Барнаул несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед инспекцией на сумму 829 743,24 руб.

Заявитель ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань а/я 370, почтовый адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением суда от 31.01.2022 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до 15.02.2022.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 21.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определениями суда от 15.03.2022, 14.04.2022 судебное заседание откладывалось, для представления дополнительных документов по залоговому имуществу.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Представитель уполномоченного органа дал пояснения по залоговому имуществу, заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-5401/2022 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие сельскохозяйственного машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным приостановить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие сельскохозяйственного машиностроения» (далее по тексту - (должник, налогоплательщик, Общество) ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрировано 25.10.2016 по адресу: ул. Попова, Д.181Е, оф.5, г. Барнаул, Алтайский край, 656922.

Основным видом деятельности общества является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД - 25.11).

Уставный капитал организации - 10 000 рублей.

Общество не имеет обособленных подразделений.

Согласно расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2021 года количество физических лиц, получивших доход составило 1 человек.

Руководителем и учредителем должника (вклад в уставный капитал 100 %) с 25.10.2016 является ФИО2 ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: ул. 65 лет Победы, д.41, кв.31, г. Барнаул, Алтайский край, 656065.

Процедура банкротства в отношении Общества ранее не инициировалась, в том числе уполномоченным органом.

Решение об отложении подачи заявления уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) не принималось.

По данным оперативного учета Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю по состоянию на 25.12.2021 Общество имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 829 743.24 руб., в том числе:

- основной долг - 636 803.69 руб.;

- пени - 165 341.89 руб.;

- штраф - 27 597.66 руб.

Основной долг, просроченный более чем на 3 месяца, составляет 636 803.69 рублей.

Основанием возникновения задолженности являются представленные декларации и расчеты.

По результатам проведенного налоговым органом анализа имущественного положения должника для определения источников финансирования процедуры банкротства установлено следующее.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность (за 2020 год) в налоговый орган представлена должником 28.03.2021. По данным бухгалтерской отчетности активы Общества составляют 18 792 тыс. руб., в том числе:

- материальные внеоборотные активы - 3 823 тыс. руб.;

- запасы - 7 208 тыс. руб.;

- денежные средства и денежные эквиваленты - 15 тыс. руб.;

- финансовые и другие оборотные активы - 7 746 тыс. руб.

В тоже время обязательства организации составили 17 678 тыс. руб., в том числе:

- краткосрочные заемные средства - 10 тыс. руб.

- кредиторская задолженность - 17 668 тыс. руб.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие сельскохозяйственного машиностроения», которым просит обратить взыскание на заложенное имущество вертикальный фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ ТМV 1050 QII фирмы «Tongtai», заводской номер 037146.

24.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2022 года.

Представитель налогового органа указала, что в случае обращения взыскания на заложенного имущества и его реализации могут позволить погасить требования перед налоговым органом, что делать не целесообразным введение процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из цели такого правового института арбитражного процесса как приостановление производства по делу, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

При этом приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

По смыслу норм АПК РФ такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает наличие оснований для приостановления производства по делу, поскольку в случае удовлетворения искового заявления налогового органа и обращения взыскание на заложенное имущество, позволит финансировать процедуру банкротства за счет средств должника илобо полностью погасить долг.

С учетом изложенного, суд считает возможным приостановить производство по делу до рассмотрения указанного заявления.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Руководствуясь статьями 143, 144, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А03-910/2022 до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение спора по существу, по делу № А03-5401/2022.

Заявителю предложить после устранения причин, послуживших основанием для приостановления производства по заявлению, представить ходатайство о возобновлении производства по заявлению с документальными доказательствами устранения причин, явившихся основанием для приостановления производства по заявлению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Е.Д. Смотрова