Определение № А04-10348/17 от 18.12.2017 АС Амурской области

6/2017-68459(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>

тел. <***>, факс <***>
 http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении подготовки дела к судебному разбирательству

и открытии судебного заседания

г. Благовещенск Дело № А04-10348/2017  18 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего, 

при ведении аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Ю.А. Соколовской,  рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области  «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании 880 475 руб. 70 коп.,
третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети»,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, паспорт, по доверенности № 4 от 01.01.2017;
ответчик: не явился, извещен;
третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «СибСульфур» (далее – ООО «СибСульфур», истец) с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской   Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте код: 

области «Сковородинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ Амурской  области «Сковородинская ЦРБ» ответчик) о взыскании 880 475 руб. 70 коп. 

В предварительном судебном заседании 18.12.2017 представитель истца не  возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения заседания извещен в порядке статей 122, 123 АПК РФ, процессуальную  обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на  исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил. 

Третье лицо в заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания  извещено в порядке статей 122, 123 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к  судебному разбирательству, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле,  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 137, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

Открыть судебное заседание в заседании арбитражного суда 18.12.2017 в 10 час.  35 мин. в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 417. 

Судья А.Г. Осадчий