Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (зарегистрированного Жичжаоским торгово-промышленным административным управлением 17.05.2002 за № 3711022850150)

к коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (ОГРН 1052800015465, ИНН 2801101580);

Исаченко Элле Павловне (ИНН 280104799112),
Марьенкову Александру Николаевичу,

о признании незаконным решения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Хуаньюй» и назначении нового генерального директора общества; признании незаконной сделки, совершенной вновь назначенным генеральным директором ООО «Хуаньюй» по отчуждению земельного участка третьему лицу,

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889)

при участии в заседании:

от истца: Мотора Д.В. – по доверенности от 23.11.2017, нотариальное свидетельство 1256, 1257; паспорт;

от ООО «Хуаньюй»: Сопов С.В. – по доверенности от 25.08.2017, паспорт;
от Исаченко Э.П.: Гип А.П. – по доверенности от 09.09.2017, паспорт;

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

от третьего лица: Дубоделова А.А. – по доверенности от 13.09.2017 № 05-37/353;

Марьенков А.Н.: не явился, извещен з/п № 89219,
установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (далее – истец, Жичжаоское общество) с исковым заявлением к коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (далее – ответчик, ООО «Хуаньюй»), Исаченко Элле Павловне (далее – ответчик, Исаченко Э.П.), содержащим следующие требования:

- о переводе на Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Хуаньюй» в размере 85 % номинальной стоимости;

- о признании незаконным решения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Хуаньюй» и назначении генеральным директором ООО «Хуаньюй» Удода А.В.;

- о признании незаконной сделки, совершенной вновь назначенным генеральным директором ООО «Хуаньюй» Удодом А.В. по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021:0247, расположенного в г. Благовещенске, квартал СПУ-1, общей площадью 2020 кв.м., в пользу третьего лица – Марьенкова А.Н. (как следствие его незаконного назначения).

Определением суда от 12.12.2017 настоящее исковое заявление принято судом к производству (делу присвоен номер А04-10473/2017), назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2018.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области.

Определением суда от 12.12.2017 требование Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» (зарегистрированного Жичжаоским торгово-промышленным административным управлением 17.05.2002 за № 3711022850150) о переводе на Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» прав и обязанностей покупателя по сделке по отчуждению доли в уставном капитале

ООО «Хуаньюй» в размере 85 % номинальной стоимости выделено в отдельное производство. Выделенному делу присвоен номер А04-11132/2017.

Дело № А04-11132/2017 объединено судом с делом № А04-7735/2017 в одно производство, о чем вынесено определение от 12.12.2017. Дело № А04-11132/2017 передано на рассмотрение судье Заноза Н.С., в производстве которого находится дело № А04-7735/2017. Объединенному делу присвоен номер А04-7735/2017.

Заявленные в рамках настоящего дела исковые требования обоснованы незаконными действиями ФИО2 по продаже доли в уставном капитале ООО «Хуаньюй» третьему лицу без согласия остальных участников общества, нарушением порядка принятия решения о прекращении полномочий генерального директора ООО «Хуаньюй» и назначении нового генерального директора общества, а также незаконными действиями ООО «Хуаньюй» по отчуждению ФИО1 принадлежащего обществу земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021:0247.

В предварительном судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» и Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» - это одна и та же организация. Различия в наименовании юридического лица обусловлены ошибками в переводе наименования общества с китайского языка на русский язык. Адрес указанных организаций один и тот же, однако, у Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» указан адрес: КНР, г. Жичжао, второй проспект Хуанхай, 10, а у Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» - КНР, <...> «Желтое море», 10. В первом случае при переводе наименования проспекта с китайского на русский язык указана транскрипция слова - Хуанхай, во втором случае – перевод указанного слова с китайского языка на русский язык: Хуанхай означает «Жёлтое море».

По существу заявленных требований указал, что у ООО «Хуаньюй» имеется два учредителя - Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», с размером доли в уставном капитале – 15 %, и ФИО2, владеющая 85 % долей в уставном капитале общества. В 2017 году истец узнал о том, что генеральный директор ООО «Хуаньюй» - Лю Сюцзюань не является директором указанного юридического лица, новым директором общества назначен ФИО3 При этом смена генерального директора ООО «Хуаньюй» произведена без надлежащего уведомления соучредителя данного юридического лица - Жичжаоского общества с

ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй». Таким образом, генеральный директор общества Лю Сюцзюань был незаконно отстранен от указанной должности, а Жичжаоское общество было отстранено от хозяйственной деятельности ООО «Хуаньюй».

Сделка по отчуждению долей ФИО2 в размере 85 % в уставном капитале ООО «Хуаньюй» фактически состоялась, но правовых последствий не повлекла, поскольку определением Арбитражного суда Амурской области о 31.08.2017 по делу № А04-7735/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России по Амурской области совершать регистрационные действия в отношении ООО «Хуаньюй». Таким образом, на сегодняшний день учредителями ООО «Хуаньюй» остаются: Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», с размером доли в уставном капитале – 15 %, и ФИО2, владеющая 85 % долей в уставном капитале общества.

В части требований об оспаривании сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021:0247 указал, что после незаконного прекращения полномочий прежнего генерального директора ООО «Хуаньюй» - Лю Сюцзюань – и назначения новым директором общества ФИО3 спорный земельный участок был реализован третьему лицу - ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.09.2017, согласно которой данный земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО1 Истец полагает, что решение генерального директора ООО «Хуаньюй» об отчуждении земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021:0247 не может быть признано законным, так как изначально нарушена установленная законом и Уставом общества процедура его назначения на должность. Кроме того, указанное решение повлекло за собой причинение убытков хозяйствующему субъекту.

Представитель ООО «Хуаньюй» по существу заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что иск подписан ненадлежащим лицом, поскольку доверенность ФИО4 выдана от имени Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй», а иск предъявлен Жичжаоским обществом с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй». Документы, подтверждающие, что указанные общества являются одним и тем же юридическим лицом, в материалы дела не представлены. Суду пояснил, что общее собрание участников ООО «Хуаньюй» по вопросу прекращения предыдущего генерального директора общества и избрании нового директора проведено с соблюдением установленной законом и Уставом общества процедуры, предварительным нотариально удостоверенным уведомлением участников

общества. Собрание проведено 17.08.2017 по инициативе Исаченко Э.П. Причины смены руководства общества подробно изложены в протоколе собрания. Факт принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников, присутствовавших при принятии решения, удостоверен нотариальным свидетельством. Исаченко Э.П. лично принимала участие в собрании. В связи с чем, исковые требования Жичжаоского общества в указанной части ответчик находит несостоятельными.

Представитель ФИО2 суду пояснил, что ФИО2 выдала ФИО1 обширную доверенность на право представления ее интересов, как учредителя ООО «Хуаньюй», в том числе право на продажу доли в размере 85 % в уставном капитале общества. Указанной доверенностью, которая была отозвана ФИО2 распоряжением от 06.09.2017, права присутствия на собраниях участников общества передавались ФИО1 В связи с чем, в отсутствие нотариально удостоверенного протокола общего собрания участников ООО «Хуаньюй» от 17.08.2017 довод представителя ООО «Хуаньюй» о личном присутствии ФИО2 на указанном собрании является несостоятельным. Кроме того, у ФИО2 не было намерений на отчуждение спорного земельного участка. Основания и мотивы для отчуждения земельного участка ФИО1 ФИО2 неизвестны.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство об истребовании у Управления Росреестра по Амурской области материалов регистрационного дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:01:020021:0247, общей площадью 2020 кв.м., расположенного в <...>. Ходатайство обосновано необходимостью получения информации о том, когда и какие сделки в отношении спорного земельного участка заключались, а также информации о правоустанавливающих документах, на основании которых данные сделки проводились.

Представитель истца поддержал ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Представитель ООО «Хуаньюй» заявил возражения против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ООО «Хуаньюй» и ФИО1 представят в суд документы о переходе права собственности на спорный земельный участок. Переход права собственности произошел в результате подписания вышеуказанными лицами соглашения об отступном, сделка заключена в установленном законом порядке. Считает, что удовлетворение ходатайства об истребовании затянет судебное разбирательство по делу.

Представитель налогового органа по существу рассматриваемого спора указал, что 21.02.2005 Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на основании

представленных документов зарегистрирована коммерческая организация с иностранными инвестициями в форме ООО «Хуаньюй», присвоен ОГРН 1052800015465. На момент создания общества учредителем являлось Жиочжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй». Руководителем - Лю Сюцзуань. 21.04.2005 руководителем назначен Вешкин Владимир Викторович. 10.04.2006 руководителем общества назначен Лю Сюцзуань. 15.03.2007 в состав учредителей общества введена Исаченко Э.П. - размер доли в уставном капитале 85 %.

Таким образом, по состоянию на 11.01.2018 учредителями общества являются: Жиочжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй», размер доли в уставном капитале - 15% (номинальная стоимость доли в рублях 1500) и ФИО2, размер доли в уставном капитале - 85% (номинальная стоимость доли в рублях 8500). Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей.

На основании изложенного, налоговый орган оставляет вопрос о признании незаконным решения общего собрания участников ООО «Хуаньюй» о прекращении полномочий генерального директора и о назначении нового генерального директора общества на усмотрение суда.

Возражений по ходатайству представителя ИП ФИО2 об истребовании доказательств по делу налоговый орган не заявил.

Рассмотрев заявленное представителем ФИО2 ходатайство, суд его удовлетворил, о чем вынес отдельное определение по делу.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ. Запрошенные судом документы, в том числе письменный отзыв на иск в суд не представил.

В силу статьи 136 АПК РФ, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание по делу по правилам статьи 158 АПК РФ, в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений и уточнения ими правовой позиции по делу с учетом представленных в материалы дела документов.

Руководствуясь статьями 136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить предварительное судебное заседание по делу на 30 января 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1 (каб. № 128), тел. <***> (канцелярия), факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, представить в суд в срок до 18.01.2018:

истцу: документы, подтверждающие юридический статус иностранной организации (выписка из официального торгового реестра КНР и т.д.); нормы гражданского права КНР, устанавливающие порядок регистрации юридического лица; документально подтвердить то обстоятельство, что Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» и Жичжаоское общество с ограниченной ответственностью по развитию туризма «Хуаньюй» является одной и той же организацией; все приказы о назначении на должность генерального директора Жичжаоского общества с ограниченной ответственностью туристического открытия «Хуаньюй» за период с даты образования общества и до настоящего времени; доказательства получения от ФИО2 уведомления о созыве общего собрания участников ООО «Хуаньюй» по вопросу прекращения полномочий

генерального директора Лю Сюцзюань и избрании нового; иные документы в обоснование заявленных исковых требований; подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, представить в заседание для обозрения судом;

ООО «Хуаньюй»: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием своей позиции по заявленным требованиям; в случае согласия с заявленными требованиями, представить доказательства исполнения требований истца или заявление о признании иска; подлинные для обозрения, копии в дело: все приказы о назначении на должность генерального директора Коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» с даты образования общества и по настоящее время; доказательства направления в адрес истца нотариально удостоверенных уведомлений о созыве общего собрания участников ООО «Хуаньюй» по вопросу прекращения полномочий генерального директора Лю Сюцзюань и избрании нового директора общества, об отчуждении спорного земельного участка; подлинные протоколы общих собраний участников ООО «Хуаньюй», заверенные нотариально, связанные с решением вопросов о прекращении полномочий генерального директора общества - Лю Сюцзюань и избрании директором ФИО3, а также по отчуждению спорного земельного участка (в том числе протокол от 17.08.2017); доказательства соблюдения установленной действующим законодательством процедуры созыва и проведения общего собрания участников ООО «Хуаньюй» по вышеуказанным вопросам; документы о праве собственности ООО «Хуаньюй» на земельный участок с кадастровым номером 28:01:020021:0247, доказательства его отчуждения ФИО1 - соглашение об отступном, документы о регистрации перехода права собственности и т.д.); выписка из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации и учредительные документы ООО «Хуаньюй»; иные документы, имеющие отношение к делу (при наличии).

ФИО2, ФИО1: письменные позиции по спору с документальным и правовым обоснованием, в том числе доказательства в подтверждение (опровержение) легитимности сделки по отчуждению земельного участка.

Сторонам в срок до 24.01.2018 представить в суд уточненные позиции по делу с учетом документов, представленных в материалы дела лицами, участвующими в деле.

Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

В случае заключения сторонами мирового соглашения и неявки их в судебное заседание, сторонам решить вопрос об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в их отсутствие и представить об этом соответствующие заявления (статья 141 АПК РФ).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами

получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясняется, что они вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии

арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья С.А. Антонова