Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Амур Инвест» Пешкун Сергей Станиславович (далее - заявитель) о признании бездействия отдела службы судебных приставов № 2 по городу Благовещенску по исполнению решения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3115/2015 от 21.09.2015 незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов № 2 по городу

Благовещенску обратиться в суд для получения разрешения на вскрытие жилого помещения должника (Жарковской А.А.) по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 27, кв.24, для совершения исполнительных действий и применения принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебный пристав- исполнитель Скорик О.Г. не обратился в суд для получения разрешения на вскрытие жилого помещения должника, в котором находиться имущество Жарковской А.А. Заявитель считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло невозможность обращения взыскания на имущество должника.

Определением суда от 21.11.2016 в соответствии со статьей 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен должник Жаровская Анна Андреевна.

В предварительное судебное заседание должник не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в порядке, предусмотренном п. 4 ст.137 АПК РФ.

В судебном заседании представители заявителя на требовании настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков в частности указали, что квартира, в которой зарегистрирован должник, как следует из ответа Росреестра по Амурской области, должнику не принадлежит. Гражданка, проживающая по соседству со спорной квартирой, факт проживания в указанной квартире должника не подтвердила.

Кроме того, решение суда на указанные исполнительные действия (входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником) в соответствии с действующим законодательством не требуется.

На основании статьи 158 АПК РФ суд счел необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил.

Отложить судебное разбирательство на 21 декабря 2016 г. на 13 часов 15 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 508 тел./факс 59-59- 00 (канцелярия).

Сторонам предлагается представить:

Заявителю: письменные возражения на доводы ответчиков, изложенные в отзывах от 01.12.2016; уточнение заявленных требований и письменные возражения заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, и представить в суд с доказательствами направления уточнений адресатам;

Ответчикам: доказательства принятия мер, предусмотренных законом об исполнительном производстве, по установлению места фактического проживания должника, обоснование отсутствия необходимости в обращении в суд; сведения об телефонном обращении должника с жалобой на действия пристава, объяснительсная пристава, акт проверки жалобы ; иные документы

ФИО1: письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием возражений и доводов; сведения о наличии принадлежащего должнику имущества в помещении; иные документы по предмету спора.

Явка сторон и представление документов обязательны.

Запрошенные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107) и лицам, участвующим в деле, до 16.12.2016.

Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в т.ч. отзыв на исковое заявление, заявления и ходатайства. В соответствии с ч.6 ст.131 АПК РФ в отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб.115) в понедельник, среду, четверг с 9 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Судья Д.В. Курмачев