Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Исайченко Александра Ивановича к

Казаковой Ольге Сергеевне о признании права собственности на доли и

Исковое заявление Дукина Руслана Алексеевича к Исайченко Александру Ивановичу о признании сделки недействительной

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН 1023801007724, ИНН 3807004457);

При участии в заседании: от Исайченко А.И.: Черкашин А.А. – дов. от 20.11.2015 сроком на 3 года, паспорт

Казакова О.С.: не явилась, увед. з/п 70791

Дукин Р.А.: не явился, з/п 70792 возвращено «истек срок хранения» ООО «Престиж»: не явилось, з/п 70793 возвращено «истек срок хранения»

МИ ФНС России № 1 по Амурской области: не явилась, увед. з/п 70794
нотариус Волчатова Л.В.: не явилась, увед. з/п 70795
нотариус Орлова Н.А.: не явилась, увед. з/п 70796
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился Исайченко Александр Иванович

(далее – Исайченко А.И.) с исковым заявлением к Казаковой Ольге Сергеевне (далее Казако- ва О.С.) о лишении ответчика права собственности на долю в уставном капитале ООО «ПРЕСТИЖ» (ОГРП 1023801007724) в размере 100 %, номинальной стоимостью 49 500 руб- лей, признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО «ПРЕСТИЖ» (ОГРП 1023801007724) в размере 100%, номинальной стоимостью 49 500 руб- лей (дело № А04-10710/20015).

В Арбитражный суд Амурской области обратился Дукин Руслан Алексеевич (далее Дукин Р.А.) с исковым заявлением к Исайченко А.И. о признании недействительным догово- ра купли-продажи от 13.11.2015 доли в размере 100% в уставном капитале ООО «ПРЕСТИЖ» (ИНН 3807004457), заключенного между Дукиным Р.А. и Исайченко А.И., удо- стоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа Волчатовой Лидией Васильевной в реестре за № 50-5080 (дело № А04-464/2016).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2016 по делу № А04- 10710/2015 арбитражные дела № А04-10710/2015 и № А04-464/2016 объединены для сов- местного их рассмотрения; объединённому делу присвоен № А04-10710/2015.

В заседание 25.04.2016 представитель ФИО1 устно заявил ходатайство об истребовании у ОВО Следственной части Следственного управления МУ МВД России «Иркутский», следователь ФИО2 (<...>) из материалов уголовного дела № 24732 следующих документов:

- изъятые при выемке у нотариусов ФИО3 и ФИО4 реестры совершения нотариальных действий и все приложенные к данным реестрам документы по факту совершения договоров купли-продажи от 13.11.2015 между ФИО5 и ФИО1 и между ФИО5 и ФИО6.

- результаты запроса, направленного следователем в Федеральную нотариальную пала- ту по факту запроса сведений через систему «еНОТ» в отношении ООО «Престиж».

Определением суда от 25.04.2016 суд отложил судебное разбирательство, удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств и обязал ОВО Следственной части Следственного управления МУ МВД России «Иркутский», следователь ФИО2 (<...>) представить из материалов уголовного дела № 24732 в Арбитражный суд Амурской области (675023 <...>) в срок до 23 мая 2016 года надлежащим образом заверенные копии следующих документов, а также копии документов в электроном виде:

- изъятые при выемке у нотариусов ФИО3 и ФИО4 реестры совершения нотариальных действий (в том числе на электронных носителях) и все приложенные к

данным реестрам документы по факту совершения договоров купли-продажи от 13.11.2015 между Дукиным Р.А. и Исайченко А.И. и между Дукиным Р.А. и Казаковой О.С.;

- результаты запроса, направленного следователем в Федеральную нотариальную пала- ту по факту запроса сведений через систему «еНОТ» в отношении ООО «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истребуя доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ, суд разъясли лицу, у которого доказательства истребуются, что в соответствии с частями 8 и 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии опре- деления об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о не- возможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в разме- рах, которые установлены в главы 11 АПК РФ.

В судебное заседание 25.05.2016 истребованные доказательства, а также сведения о не- возможности их предоставления, в суд не поступили.

Руководствуясь статьями 66, 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на ОВО Следственной части Следственного управления МУ МВД России «Иркутский», следователь ФИО2 на

“ 23 “ июня 2016 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...>, каб. 519

телефон <***> факс <***>

Сторонам явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбира- тельству предложить представить:

Обязать ОВО Следственной части Следственного управления МУ МВД России «Иркутский», следователь Сухарева Т.И. (г. Иркутск, ул. Трудовая, 9) представить из материалов уголовного дела № 24732 в Арбитражный суд Амурской области (675023 г. Благовещенск ул. Ленина, 163) в срок до 22 июня 2016 года надлежащим образом заверенные копии следующих документов, а также копии документов в электроном виде:

- изъятые при выемке у нотариусов ФИО3 и ФИО4 реестры совершения нотариальных действий (в том числе на электронных носителях) и все приложенные к данным реестрам документы по факту совершения договоров купли-продажи от 13.11.2015 между ФИО5 и ФИО1 и между ФИО5 и ФИО6;

либо известить суд о том, что не имеет возможности представить истребованные доказательства вообще или представить в установленный судом срок с указанием причин непред- ставления.

Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107). Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (кабинет 107, с 09-00 до 15-00 часов в рабо- чие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в ин- формационно телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. - в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

В связи с отпуском судьи Н.С. Заноза, Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Амурской области от 25.05.2016 произведена замена судьи, дело в авто- матизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье В.В.

Китаеву (каб. 519).

Судья Н.С.Заноза