Определение № А04-10754/2022 от 18.07.2023 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Белогорского муниципального округа (далее – истец, администрация) с исковым заявлением к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (далее – ответчик, ООО «Гидроэлектромонтаж») о расторжении муниципального контракта № 5026 от 26.11.2020 «на выполнение работ по проектированию и строительству объекта капитального строительства блочно-модульной котельной на твердом топливе мкр. Гарнизон с. Возжаевка Белогорского района Амурской области, взыскании убытков в размере  439 167,50 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не выполнил работы по контракту, в связи с  чем 25.11.2022 по причине  ненадлежащей работой котельной по иску прокурора Белогорского района Белогорский городской суд принял решение об обязании администрации Белогорского муниципального округа обеспечить нормативную подачу тепловой энергии на котельной мкр. Гарнизон с. Возжаевка в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании вышеуказанного решения 25.11.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Горшковой О.С. было возбуждено исполнительное производство № 181225/22/28002-ИП в отношении должника -Администрации Белогорского муниципального округа.

13.12.2022 по исполнительному производству № 181225/22/28002-ИП от 25.11.2022  было принято Постановление о взыскании исполнительского  сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, в соответствии с которым с администрации Белогорского муниципального округа взыскать исполнительский сбор в размере 50 000 руб., в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

С целью обеспечения надлежащей работы котельной распоряжениями главы округа от 30.11.2022г. № 619р; от 06.12.2022г. № 626р; от 07.12.2022г. № 633р из местного бюджета округа были выделены денежные средства в размере 389 167,50 руб.

Таким образом, общий размер убытков составил  439 167,50 руб.

Определением от 12.01.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.01.2023 от истца поступили дополнительные документы.

02.02.2023 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Термооптима», которое выполняло проектирование, изготовление, монтаж и пусконаладочные работы блочно-модульной котельной. В представленном отзыве просило в иске отказать, указав, что неисполнение обязательств установленный контрактом срок обусловлено изменением истцом существенных условий контракта, а именно: внесение изменений в технические характеристики объекта, а также     необходимостью выполнения дополнительных работ и следующими обстоятельствами:

- некорректно было составлено Техническое задание к Контракту №5026 от 26.11.2020 (многочисленные разночтения не предоставляли возможность принять однозначное проектное решение);

- окончательное решение по мощности котельной было принято Истцом лишь 09.04.2021 (письмо исх.№01-09-565 от 09.04.2021), к указанному обращению Истец также приложил утвержденную им тепломеханическую схему на блочно-модульную котельную;

- технические условия на теплоснабжение были выданы Истцом лишь 09.04.2021 (письмо исх.№01-09-564 от 09.04.2021);

- решение о размещении подъездных путей (автодороги) было выдано Истцом лишь 06.10.2021 (письмо исх. №01-09-1024 от 06.10.2021);

- по состоянию на дату подачи проектно-сметной документации в органы экспертизы с целью получения положительного заключения, Ответчик не располагал информацией из ЕГРН с указанием вида разрешенного использования земельного участка и предполагаемом собственнике строящегося объекта, данная информация была получена от Истца лишь 20.10.2021г. (письмо исх.№01-09-61 от 20.10.2021);

- градостроительный план передан истцом только 24.06.2021, то есть  спустя практически 7 месяцев относительно даты подписания Контракта и начала выполнения работ;

- технические условия на присоединение объекта к сетям электроснабжения переданы Истцом лишь 04.08.2021 (письмо иех.№01-09-1669 от 04.08.2021);

- копия разрешения на строительство объекта была получена АО «Гидроэлектромонтаж» от Истца 19.11.2021;

- принятое Истцом решение об увеличении мощности объекта до 8 МВт повлекло за собой увеличение нормативных сроков изготовления оборудования и производства строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

Определением от 03.02.2023 суд привлек третье лицо, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 27.02.2023 истец на требованиях настаивал, расторжение контракта заявлено за нарушение сроков, а также по причине, что котельная не выдает нужных параметров.

Ответчик поддержал возражения и недоказанность убытков, требований.

Истец заявил ходатайство привлечь для участия в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ Управление жизнеобеспечения администрации Белогорского муниципального округа (ИНН 2811076910; ОГРН 1202800009345, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области.

Ответчик оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда.

От ООО «Термооптима» поступил отзыв с изложением отношений с АО «Гидроэлектромонтаж».

Определением от 27.02.2023 суд привлек к участию в деле третьи лица: МКУ Управление жизнеобеспечения администрации Белогорского муниципального округа Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области.

В судебном заседании 23.03.2023 от ответчика поступили дополнительные пояснения.

От МКУ Управление жизнеобеспечения администрации Белогорского муниципального округа поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал. В пояснениях уточнил, что основанием для предъявления иска заявляет только нарушение сроков выполнения контракта. К качеству работ замечания не предъявляются, поскольку проведение судебной экспертизы не заявляется истцом.

Просил отложить судебное разбирательство для уточнения исковых требований.

Ответчик сообщил о совещании в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства Амурской области с целью поиска пути повышения эффективности котельной.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 16.05.2023 третьи лица не явились, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства.

К судебному заседанию 18.07.2023 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца на ходатайстве об отложении судебного разбирательства настаивал.

Представители ответчика поддержали ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

истцу: письменные уточнения основания иска, которые были изложены устно; возражения на отзыв ответчика, доказательство наличия всех элементов для взыскания убытков и наличия существенных нарушений со стороны ответчика; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения;     

Ответчику: отзыв на иск, при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании иска с указанием суммы, возражения подтвердить документально; при несогласии с расчётом исковых требований предоставить контррасчет; копию отзыва направить (вручить) истцу; доказательства направления (вручения) представить в суд; составить акт сверки с истцом, копию свидетельства о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к настоящему спору.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно ( с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения, а также определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru  и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону 8 (4162) 59-59-09, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  М.В. Сутырина