Гражданский кодекс часть 1

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Винный завод «Благовещенский» (ОГРН 1022800514989, ИНН 2801005068) к администрации города Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015) о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; Инспекция государственного строительного надзора Амурской области; Отдел надзорной деятельности по городу Благовещенску управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области, министерство культуры и архивного дела Амурской области; государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Амурской области; Садиков Виталий Олегович,

при участии в заседании:
от администрации г. Благовещенска: Воробьева Е.А., удостоверение, по доверенности

№ 01-10/4907 от 15.07.2016;

от ОАО «Винный завод «Благовещенский»: Брестнев Ю.А., паспорт, по доверенности от 19.07.2016; Васильева Ж.А., паспорт, по доверенности от 02.05.2017; Емельянов С.Н. (генеральный директор), паспорт;

третьи лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация города Благовещенска (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Винный завод «Благовещенский» (далее – ОАО «Винный завод «Благовещенский», ответчик) о сносе самовольной постройки – одноэтажного здания склада, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 28:01:130032:1, по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, 9.

Определениями от 19.12.2016 и 15.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; Инспекцию государственного строительного надзора Амурской области; Отдел надзорной деятельности по городу Благовещенску управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской области, министерство культуры и архивного дела Амурской области; государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Амурской области; Садиков Виталий Олегович.

В судебном заседании 03.05.2017 представители ответчика заявили ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления ОАО «Винный завод «Благовещенский» к администрации города Благовещенска о признании права собственности на объект незавершенного строительства – одноэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 28:01:130032:1 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Святителя Иннокентия, 9.

Судом принято к производству встречное исковое заявление, поскольку имеются основания, предусмотренные статьей 132 АПК РФ.

В судебном заседании 11.05.2017 представители ответчика по первоначальному иску заявили ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, представили документы в обеспечение данного ходатайства, в том числе: документы, подтверждающие полномочия на проведение экспертизы; платежное поручение о перечислении денежных средств на депозитный счет суда; согласие экспертной

организации на проведение экспертизы с указанием стоимости – 25 000 руб. и срока экспертизы – 30 календарных дней; просили поставить перед экспертом следующие вопросы:

Представитель истца по первоначальному иску не возражал против назначения по делу строительно-технической экспертизы, просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

участке с кадастровым номером 28:01:130032:1, и объектами, расположенными на смежных земельных участках?;

Третьи лица в заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленную кандидатуру экспертной организации, суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Творческая Архитектурная Мастерская «ГРАДО», расположенному по адресу: г. Благовещенск, ул. Островского, 65, назначить экспертом Бедненко Игоря Николаевича.

Лица, участвующие в деле, отводов указанной экспертной организации и кандидатуре эксперта не заявили.

При рассмотрении вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд взял за основу вопросы, предложенные истцом и ответчиком.

В связи с назначением экспертизы суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы в соответствии пунктом 1 статьи 144 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 84, пунктом 1 статьи 144, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу № А04-11268/2016 судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Творческая Архитектурная Мастерская «ГРАДО», расположенному по адресу: г. Благовещенск, ул. Островского, 65, назначить экспертом Бедненко Игоря Николаевича.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении об уголовной

ответственности эксперт должен поставить подпись в заключении, направляемом в арбитражный суд.

Обязать эксперта уведомить лиц, участвующих в деле, о времени проведения мероприятий по обследованию объекта в целях обеспечения присутствия их представителей при проведении экспертизы.

Разъяснить сторонам о необходимости содействия в проведении экспертизы экспертным учреждением, право присутствовать при проведении экспертизы, не вмешиваясь в ход исследований, если такое присутствие не помешает работе эксперта.

Установить срок проведения экспертизы до 20.06.2017. Эксперту необходимо предоставить в суд экспертное заключение, оформленное в соответствии со статьей 86 АПК РФ, в срок не позднее 20.06.2017. В сопроводительном письме о направлении экспертного заключения в обязательном порядке необходимо указать номер дела, а также фамилию и инициалы судьи.

Установить предварительный размер вознаграждения эксперта – 25 000 руб.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Приостановить производство по делу № А04-11268/2016 до получения результатов экспертизы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 26 июня 2017 года на 09 часов 00 минут. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 417 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51- 83-48).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение эксперту: градостроительный план земельного участка RU28302000 376 на 11 листах.

Судья А.Г. Осадчий