Определение № А04-1243/09 от 01.04.2009 АС Амурской области

1117/2009-5846(1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>

При участии секретаря судебного заседания Гавага А.С.

Рассмотрев в судебном заседании заявление Прокурора г.Свободного Амурской области

(наименование заявителя)

к ИП ФИО2

(наименование ответчика)

о привлечении к административной ответственности

3-и лица:

Протокол вел: секретарь судебного заседания Гавага А.С.

(Фамилия И.О., должность лица)

При участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен. Установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Прокурор г.Свободного Амурской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в ходе проверки ИП ФИО2, осуществляющей деятельность по розничной продаже изделий для детей и по уходу за детьми из пластмасс в торговом центре «Амур» по адресу: <...>, выявлены нарушения Закона РФ «О техническом регулировании», п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Нарушения выразились в реализации сертифицированной продукции: изделий «горшок туалетный детский», «ванна детская «Пластишка», «автомобильное кресло детское», - без сертификата соответствия, без знака соответствия, без информации о сертификате, в недоведении сведений о сертификации до потребителя (покупателя), а также в

отсутствии технической документации и сведений о сертификации или о нормативных документах на изделие «автомобильное кресло детское».

В судебное заседание заявитель не явился, направил в суд заявление от 27.03.2009 № 1486, в котором сообщил об отзыве заявления о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2 по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Судом поступившее заявление расценено как отказ заявителя от требований и принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв, запрошенные судом документы не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении ответчику 20.03.2009 почтового отправления от 18.03.2009.

Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав мотивы отказа от заявленных требований, суд установил, что он соответствует ч. 5 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ заявителя от поддержания требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).

Государственная пошлина по данной категории дел не взыскивается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.