Определение № А04-1250/12 от 05.04.2012 АС Амурской области

1175/2012-17482(1)

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: amuras. info@arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Павловой Л.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области (ОГРН 1022800531269, ИНН 2801030057)

к муниципальному предприятию г.Шимановска «Транспортник» (ОГРН 1062807010837, ИНН 2809003182)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Кабаков В.В. по доверенности от 04.04.2012, паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее заявитель, Управление) с заявлением о привлечении муниципальное предприятие г.Шимановска «Транспортник» (далее – МУП «Транспортник»,

ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований заявитель указал, что при проведении административного расследования были выявлены нарушения ответчиком лицензионных требований, в частности: ответчик не обеспечил оснащение транспортных средств техническими средствами контроля – тахографами, а так же не обеспечил функционирование средств навигации ГЛОНАСС на автобусах предприятия в установленном порядке, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении № 290 от 05.03.2012.

В предварительное судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика по существу вменяемого правонарушения пояснил, что на момент проверки автомобиль был оборудован системой спутниковой навигации ГЛОНАСС, но поскольку при подключении фирма, занимающаяся установкой и обслуживанием данной системы не установила программу, позволяющую распечатать результаты мониторинга, распечатка не была представлена. Кроме того, предприятием были приняты необходимые меры для приобретения и установки на автотранспорт тахографов, в частности 22.12.2011 заключен договор с ООО «Тахограф Сервис», направлено письмо в администрацию города Шимановска о выделении денежных средств. В ООО «Тахограф Сервис» тахографы отсутствовали и поступили только в конце февраля 2012 года. Других фирм, имеющих лицензию на установку тахографов в Амурской области нет. В настоящее время на 2 автобуса установлены тахографы, на остальные транспортные средства тахографы будут установлены в ближайшее время, поскольку администрацией города Шимановска выделены денежные средства и проведен соответствующий аукцион.

В связи с тяжелым финансовым положением предприятия, а также устранением правонарушения (оснащение автобусов тахографами) просил к административной ответственности МП «Транспортник» не привлекать, производство по делу прекратить.

В силу ст. 136 АПК РФ суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, полагает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд определил:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “19“ апреля 2012 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к.511, тел/факс 59-59-00/51- 83-48 (канцелярия).

Признать обязательной явку в судебное заседание заявителя, а также представление следующих доказательств: письменно обосновать требования по заявлению с учетом отзыва ответчика; письменные пояснения по каким нарушениям заявитель просит привлечь МП «Транспортник» к административной ответственности в связи с расхождением между протоколом об административном правонарушении и заявлением.

Ответчику: распечатку, подтверждающую действие системы ГЛОНАСС на 27.01.2012.

Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).

Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 115, время работы: понедельник, вторник, среда, четверг с 09-00 до 16-00, пятница с 08-00 до 12-00, обед с 12-00 до 13-00.

Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.