Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михалкина Андрея Витальевича (15.05.1987 г.р., место рождения: пос. Дюгабуль Тындинского района Амурской области, ИНН 280406128897, СНИЛС 136-466-392 81, адрес регистрации: Амурская область, г. Белогорск, ул. 50 лет Комсомола, д. 25, кв. 1)

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 12.05.2023 (резолютивная часть вынесена 03.05.2023) Михалкин Андрей Витальевич (далее – должник, Михалкин А.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Хворых Дарья Александровна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 (7533) от 20.05.2023.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Михалкина Андрея Витальевича об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 3 800 руб. – надбавка за вахтовый метод работы за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя до места выполнения работ и обратно, ежемесячно при наличии факта поступления денежных средств.

Определением от 27.07.2023 заявление судом принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 12.09.2023.

Финансовый управляющий в судебное заседание 12.09.2023 не явился. Письменной позиции по запросу суда не поступало.

Определением от 12.09.2023 судебное заседание судом отложено на 03.10.2023. В судебное заседание 03.10.2023 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о

времени и месте его проведения надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в связи с

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

чем, заявление рассматривалось в судебном заседании в их отсутствие по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий в представленном в суд письменном отзыве указал ходатайство обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы по заявлению, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление № 48), по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

На основании подпункта «а» пункта 8 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к доходам, на которые не может быть обращено взыскание, отнесены компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

По смыслу статьи 164 Трудового кодекса Российской Федерации, надбавка за вахтовый метод относится к компенсационным (денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом и другими федеральными законами).

В силу ст. 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Трудовым кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях: при направлении в служебные командировки; при переезде на работу в другую местность.

Согласно ч. 1 ст. 297 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.

Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя (ч. 2 ст. 297 ТК РФ).

Лицам, работающим вахтовым методом, за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты и за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя (пункта сбора) до места выполнения работы и обратно взамен суточных выплачивается надбавка за вахтовый метод работы (ч. 1 ст.302 ТК РФ).

Согласно представленным данным, Михалкин А.В., с 01.07.2018 по настоящее время работает в ООО «СТДВ», в должности Производитель работ. Согласно п. 2.2 Трудового договора № 34 (Далее — Договор), работник принимается для работы вахтовым методом. Согласно п. 2.10 Договора перемещение Работника в связи с изменением места дислокации объектов (участков) работы осуществляется без его согласия.

Согласно п. 6.2 Договора Работнику выплачивается компенсационная выплата. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 6 от 30.06.2022 г. к Трудовому договору № 34 от 01.07.2018 г. «Работнику выплачивается компенсационная выплата в размере 3 800,00 рублей (три тысячи восемьсот рублей).

Данная выплата в соответствии со ст. 302 ТК РФ «Гарантии и компенсации лицам, работающим вахтовым методом» является установленной законодательством Российской Федерации о труде компенсацией лицам в связи с вахтовым методом их работы.

Согласно расчетным листкам, представленными ООО «СТДВ» (Работодатель), в период с мая 2023 по июнь 2023, видно, что с компенсационных выплат за работу вахтовым методом не производились удержания, налоговые отчисления и т.д.; данные суммы не отображаются в справке 2НДФЛ; были выплачены на счет Михалкина А.В. № 40817810070008723361 открытый в ПАО «Сбербанк».

Принимая, во внимание вышеуказанные законоположения, суд приходит к выводу о правомерности требования должника об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о его банкротстве, надбавки за вахтовый метод работы как компенсационной выплаты.

Суд обращает внимание на то, что исключение из конкурсной массы в любом случае осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление Михалкина Андрея Витальевича (ИНН 280406128897) об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

Финансовому управляющему имуществом Михалкина Андрея Витальевича (15.05.1987 г.р., место рождения: пос. Дюгабуль Тындинского района Амурской области, ИНН 280406128897, СНИЛС 136-466-392 81, адрес регистрации: Амурская область, г. Белогорск, ул. 50 лет Комсомола, д. 25, кв. 1) ежемесячно выделять из конкурсной массы должника, при наличии в ней средств, денежные средства в размере 3 800 руб. – надбавку за вахтовый метод работы за каждый календарный день пребывания в местах производства работ в период вахты, а также за фактические дни нахождения в пути от места нахождения работодателя до места выполнения работ и обратно, за период с даты признания должника банкротом и до даты завершения процедуры реализации имуществом гражданина или прекращения производства по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) не позднее чем через десять дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Воронина