Определение № А04-139/07 от 12.02.2008 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО2 с заявлением к ФИО3 об исключении последнего  из состава участников                      ООО «Благовест».

Определениями суда от 16.01.2007 г., 07.02.2007 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Благовест», ФИО4,  ФИО5, ФИО6, Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска.

Свои требования истец обосновывает, тем, что ФИО3 являясь участником ООО «Благовест» и владеющий 855 долей (30 010,5 руб.) в уставном капитале, уволился с должности генерального директора ООО «Благовест» переводом в ООО «Востокнефтепродукт», издав самостоятельно приказ от 10. 11.2002г. за № 75. О своем увольнении участник общества ФИО3 не известил остальных участников общества, не провёл собрание участников, чем злостно нарушил ст.ст. 9, 32, 33, 34, 35, 36 ФЗ N  14 от 08.02.1998г. (ред. от 29.12.2004) «Об обществах с ограниченной ответственностью». Так же ФИО3 нарушены ст. 4.4. и ст. 4.5. Устава общества «Благовест». Ответчик, как участник общества, злостно нарушая права и волю остальных участников общества проявленную в решении внеочередного общего собрания Общества от 23.10.2006г., подал 17.11.2006г. заявление Р14001 в регистрирующий орган МИФНС России № 1 о регистрации себя, как исполнительного органа Общества Генеральным директором. В качестве подтверждающего документа о назначении его исполнительным органом ООО «Благовест» представил постановление совета учредителей внешнеэкономической ассоциации «Благовест» за № 8 от 21.07.1992г., согласно которому утвержден ФИО3 и.о. директора внешнеэкономической ассоциации «Благовест» и решение о подготовке в месячный срок учредительных документов и произведение перерегистрации внешнеэкономической ассоциации «Благовест» в акционерное общество закрытого типа собственным наименованием фирма «Благовещенск», а также приказ № 32 от 21.07.1992г. о принятии ФИО3 с 21.07.1992г. на должность генерального директора ТОО ВЭА «Благовест», хотя ТОО ВЭА «Благовест» создано только 18.03.1993г. и зарегистрировано Постановлением мэра г. Благовещенска 06.04.1993г. за № 350. При рассмотрении в Арбитражном суде дела № АО4-2126/06-7/56 ФИО3, представил   сфальсифицированное  доказательство   о   своём назначении Генеральным директором (протокол общего собрания учредителей №1 от 01.07.1999г.) в протоколе была подделана подпись участника общества ФИО2 Подделку   подписи   доказала экспертиза   ЭКО   при   УВД   Амурской   области   (от 04.10.2006г.). ФИО3 наносит существенный ущерб деятельности общества, систематически уклоняясь без уважительных причин от участия в общем, собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В судебном заседании 12.02.2008 г. представитель истицы настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указал, что ФИО3, единоличным решением назначил ФИО9, проводившую аудиторскую проверку без решения участников общества, руководителем, главным бухгалтером и и.о. генерального директора общества. Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.08.07 по делу № А04-6292/06-6/203 установлено, что ФИО3 в нарушение законных прав и интересов участников общества заключил договор на аудиторские услуги. Договор признан судом недействительным. Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.11.07 по делу № А04-7506/07-9/783 установлено, что действия ФИО3 по обращению в налоговый орган о прекращении полномочий ФИО4 признаны злоупотреблением правом.

Истица указывает, что ФИО3 незаконно начислял себе заработную плату как генеральному директору ООО «Благовест», в то время как генеральный директором он не являлся, незаконно распоряжался расчетным счетом общества в Благовещенском ОСБ № 8636, не имея на то никаких прав, чем нанес значительный ущерб обществу.

В судебном заседании 12.02.2008 г. представитель третьего лица - ООО «Благовест»  ФИО7 (по доверенности подписанной ФИО4), а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 поддержали исковые требования, в обоснование своей позиции привели доводы, аналогичные приведенным истцом.

В судебном заседании 12.02.2008 г. представитель третьего лица -  ООО «Благовест» ФИО8  (по доверенности подписанной ФИО3) был не согласен с исковыми требованиями в полном объеме. В обоснование своих возражений на иск указал, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.12.2007 учредителями (участниками) ООО «Благовест» являются два физических лица: ФИО3 - 855 долей или 30016,6 руб. (99,88%) и ФИО6 - 1 доля или 35,1 руб. (0,12%), сведения о которых должны содержаться в государственном реестре в соответствии с требованиями   ст.5   ФЗ   №129   от   08.08.2001   года   «О   государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Других учредителей (участников) ООО «Благовест» не зарегистрировано, в том числе среди учредителей (участников) ООО «Благовест» нет ФИО2, ФИО4, ФИО5, а также нет и Комитета по управлению имуществом муниципального образования г .Благовещенска, что подтверждает Комитет в своем отзыве. На основании изложенного указывает, что  у истицы отсутствует право на подачу искового заявления, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска в заседание 12.02.2008 г. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом № 22436, в представленном ходатайстве просил судебное разбирательство 12.02.2008 г. провести без участия его представителя, пояснил, что Комитет не может представить запрашиваемые арбитражным судом протоколы собраний участников 23.10.06, 15.09.06, 22.12.06 ввиду их отсутствия в Комитете; указал, что направляет выписку из Единого госреестра юридических лиц от 16.01.08, подтверждающую, что Комитет не значится в Едином госреестре юридических лиц в составе участников (учредителей) ООО «Благовест».

В судебном заседании 12.02.2008 г. представителем истицы заявлено ходатайство об истребовании у Благовещенского отделения № 8636 Сберегательного банка РФ доказательств: выписки по расчетному счету ООО «Благовест» за период с 23.11.2006 г. по 31.01.2008 г., а также копии карточки образцов подписей ООО «Благовест».

Судом данное ходатайство удовлетворено. Вынесено Определение.

В судебное заседание 12.02.2008 г. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 не явился.

В Арбитражный суд Амурской области возвратились определения арбитражного суда, отправленные по почте, с отметкой предприятия связи об истечении срока хранения. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 123 АПК РФ, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание 12.02.2008 г. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 не явилась.

В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 считается извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя истицы об истребовании доказательств, а также необходимостью представления дополнительных документов судом рассмотрение дела отложено.

Руководствуясь   ст. 158, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное   разбирательство  отложить  на

в помещении суда по адресу <...>,  каб.  № 233  тел./факс. 59-59-00, 51-83-48 (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:

Истцу: подлинные доказательства доплаты госпошлины в размере 1900 руб., доказательства того, что ответчик как участник общества своими действия грубо нарушил обязанности участника или сделал невозможным деятельность общества, подлинные для обозрения, копии в дело: документы, ссылка на которые имеется в исковом заявлении, заключение эксперта, доказательства уведомления ответчика о датах проведения собраний (уведомления о вручении писем), доказательства издания ответчиком приказа об увольнении от 10.11.2002 г., доказательства  представления ответчиком 17.11.2006 г в регистрирующий орган недостоверных документов, в том числе представить постановление совета учредителей ВЭА «Благовест» № 8 от 21.07.1992 г., приказ № 32 от 21.07.1992 г.,  постановление мэра г. Благовещенска № 350 от 06.04.1993 г.,   протоколы собраний участников 23.10.2006 г., 15.09.2006 г., 21.04.2006 г.,  доказательства уведомления ответчика о датах проведения данных собраний, доказательства направления и вручения ответчику заказного письма № 8167 от 21.03.2006 г., иные документы в обоснование исковых требований.

Ответчику: представить доказательства издания ответчиком приказа об увольнении от 10.11.2002 г., доказательства  представления ответчиком 17.11.2006 г в регистрирующий орган  документов (перечень, опись, доказательства принятия данных документов регистрирующим органом), в том числе представить постановление совета учредителей ВЭА «Благовест» № 8 от 21.07.1992 г., приказ № 32 от 21.07.1992 г.,  постановление мэра г. Благовещенска № 350 от 06.04.1993 г., свои возражения изложить в письменном отзыве на иск; документы, подтверждающие порядок созыва и проведения собрания участников 24.12.2007 (всю документацию по подготовке и проведению общего собрания, в том числе список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, решение о созыве и проведении общего собрания, уведомления участников о проведении общего собрания и доказательства их вручения участникам и  пр.).
ООО «Благовест»: копии учредительных и уставных документов с момента создания общества, все изменения в уставные и учредительные документы и доказательства их регистрации в установленном законом порядке, доказательства издания ответчиком приказа об увольнении от 10.11.2002 г., доказательства  представления ответчиком 17.11.2006 г в регистрирующий орган  документов (перечень, опись, доказательства принятия данных документов регистрирующим органом), в том числе представить постановление совета учредителей ВЭА «Благовест» № 8 от 21.07.1992 г., приказ № 32 от 21.07.1992 г.,  постановление мэра г. Благовещенска № 350 от 06.04.1993 г., протоколы собраний участников 23.10.2006 г., 15.09.2006 г., 21.04.2006 г.,  доказательства уведомления ответчика о датах проведения данных собраний, доказательства направления и вручения ответчику заказного письма № 8167 от 21.03.2006 г., документы, подтверждающие порядок созыва и проведения собрания участников 24.12.2007 (всю документацию по подготовке и проведению общего собрания, в том числе список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, решение о созыве и проведении общего собрания, уведомления участников о проведении общего собрания и доказательства их вручения участникам и  пр.).

ФИО5, ФИО6: протоколы собраний участников 23.10.2006 г., 15.09.2006 г., 21.04.2006 г.,  доказательства уведомления ответчика о датах проведения данных собраний, доказательства направления и вручения ответчику заказного письма № 8167 от 21.03.2006 г., представить письменные отзывы на иск с обоснованием своей позиции по делу.

ФИО4 : протоколы собраний участников 23.10.2006 г., 15.09.2006 г., 21.04.2006 г.,  доказательства уведомления ответчика о датах проведения данных собраний, доказательства направления и вручения ответчику заказного письма № 8167 от 21.03.2006 г.

Судья                                                                                           Н.С. ЗАНОЗА