Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ошская обл., Наукатский район, с. Иски-Наукат; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес: Амурская область, Ивановский район, с. Дмитриевка, заимка ФИО2)

о признании несостоятельным (банкротом),

вопрос о завершении реализации имущества,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

финансовый управляющий ФИО3

ФНС России,

при участии в заседании:

Стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Производство по делу возбуждено судом 03.03.2020.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2020 суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3.

В № 136 от 01.08.2020 газеты «КоммерсантЪ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом.

29.06.2021 через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство финансового управляющего должника о завершении реализации имущества в отношении должника, отчет о деятельности, финансовый анализ должника и иные документы.

В судебное заседание 01.07.2021 стороны не явились, извещены.

Дело рассматривалось в судебном заседании 01.07.2021 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие должника и финансового управляющего, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего, согласно которому управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 889 956,03 рублей.

Реестр требований кредиторов частично погашен в размере 10 928,32 рублей

Реестр текущих требований сформирован в общей сумме 10 985,55 рубля, из них погашено 10 985,55 рубля. (100%).

В целях выяснения добросовестности должника и выявления признаков противоправной деятельности, наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства финансовым управляющим были произведены следующие мероприятия.

Согласно акту описи имущества от 10.08.2020 ФИО1 владеет движимым имуществом - предметами домашней обстановки, на которое не может быть обращено взыскание.

Должник в настоящий момент должник не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем не является, руководителем и учредителем организаций не является.

Согласно имеющейся у финансового управляющего информации, за ФИО1 на данный момент зарегистрированы транспортные средства: 1) ВАЗ 2102, 1984 г.в., VIN № ХТА210200Е0640744; 2) Nissan Vanette, 1998 г.в. номер двигателя F8-597844. Транспортные средства ВАЗ 2102, 1984 г.в., VIN № ХТА210200Е0640744

Автомобиль Toyota Caldina 1993 г.в. был реализован приставами в рамках исполнительного производства за 54 000 рублей.

Согласно объяснительной, полученной от должника, за ФИО1, по данным ГИБДД зарегистрированы транспортные средства: 1) ВАЗ 2102, 1984 г.в., VIN № ХТА210200Е0640744; 2) Nissan Vanette, 1998 г.в. номер двигателя F8-597844. Транспортные средства ВАЗ 2102, 1984 г.в., VIN № ХТА210200Е0640744, Nissan Vanette, 1998 г.в. фактически отсутствуют, снять с регистрационного учета данные транспортные средства должник не смог, в связи наложенным запретом. Автомобиль Nissan Vanette, 1998 г.в. был продан ФИО1 по доверенности без договора куплипродажи 8 лет назад, покупатель автомобиля попал в серьезную аварию, автомобиль восстановлению не подлежал, данного автомобиля (остатков автомобиля) у должника не имеется. Автомобиль ВАЗ 2102, 1984 г.в., VIN № ХТА210200Е0640744 должника попросили поставить на учет его знакомые, данный автомобиль никогда не был в пользовании у ФИО1, данного автомобиля у него не имеется. Со слов знакомых должника, автомобиль также представляет из себя металлолом.

Таким образом, транспортных средств, пригодных для реализации имущества у ФИО1 не имеется.

Согласно ответу ГИМС МЧС по Амурской области, за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно справке из ПФ РФ, ФИО1 получателем пенсий и иных социальных выплат не является.

По имеющейся у финансового управляющего информации, ФИО1 иным движимым и недвижимым имуществом не владеет

Должник не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве.

Злоупотреблений со стороны должника не допускалось, на запросы финансового управляющего документы предоставлял в связи с чем против освобождения должника от долгов финансовый управляющий не возражает.

В связи с проведением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствием иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, управляющий ходатайствует о завершении процедуры реализация имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если обязательство возникло из требования о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона).

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 года.

На основании изложенного процедуру реализации имущества в отношении ФИО1следует завершить, освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, следует отменить запрет ФИО1 на выезд из Российской Федерации, введенный решением от 20.07.2020 по настоящему делу.

Исследовав ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения, суд установил следующее.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 руб.

Исследовав материалы заявления, суд считает необходимым требования финансового управляющего удовлетворить в связи со следующим.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 25 000 руб. – фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Чеком от 02.03.2020 должником перечислена на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежная сумма в размере 25 000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего, подлежащая выплате финансовому управляющему.

На основании изложенного с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить денежные средства ФИО3 в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.24, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Ошская обл., Наукатский район, с. Иски-Наукат; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес: Амурская область, Ивановский район, с. Дмитриевка, заимка ФИО2) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Отменить ограничение права на выезд ФИО1 из Российской Федерации.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области ФИО3 денежные средства в размере 25 000 руб., в качестве фиксированного вознаграждения финансового управляющего, за счет денежных средств, внесенных должником по чеку от 02.03.2020.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Кравцов